W open source nie chodzi o to aby soft byl za darmo (to jest freeware i jest tez pod Winde) ale chodzi o wolnosc kodu i rozwiazan w nim zawartych o wolnosc algorytmiki o wolny dostep do softu. Linux powstal z ruchu Open Source to jest jego najwazniejsza zaleta! Nie piszcie tak o tych tak dwu roznych systemach jakbyscie nie rozumieli czym jest HACKER a CRACKER!

Ale to też nie znaczy to że mogę przyjąć postawę roszczeniową i oczekiwać że wszystko będę miał za darmo. Patrzę na świat realnie. Chcę pograc w grę – bez windowsa się nie da, chcę uruchomić jakiś program – tak samo. Windows jest mi niezbędny więc go kupuję. To że wszystko się kręci wokół windowsa może wyglądać na monopol, ale to jest monopol naturalnie wytworzony, nawet jak MS miał sprawy w USA to za praktyki monopolistyczne polegające na tym że wszystkie aplikacje były dostarczane z systemem operacyjnym i inni producenci nie mogli już sprzedawać kalkulatorów, pasjansów, media pleyerów itp. Ale nie był pozywany o to że wszystko jest pod windows na rynku bo to sobie wywalczyli sami swoją pomysłowością. Ja to pamiętam bo żyłem w latach 90-tych

Żeby nie było, też widzę wiele wad w tej firmie, np. to że wraz z wydaniem nowego office’a albo sql’a stare stają się bezużyteczne. To jest chamskie działanie, ale nie o tym tutaj rozmawiamy…

Ale tak serio, wirusów pod liuksem nie ma bo linuks to system używany przez margines użytkowników. Zainstaluj sobie jakiś inny, jeszcze mniej popularny system, np. napisany przez studenta na zaliczenie i nie znajdziesz dla niego ani jednego wirusa. Ilość wirusów = popularność, niestety.

Windows 7 mam i muszę powiedzieć że jest 4x szybszy niż XP i Vista. Jeśli chodzi o czas ładowania, wyłączania, czas reakcji itp. Ja z siódemki jestem bardzo zadowolony, a z Visty nie byłem i wyrzuciłem ją po tygodniu.

Co do zmiany składników, to tutaj również możesz zmienić wszystko. To jest demagogia. Przedstawiasz się jako specjalista który sam sobie w linuksie zmienia kod a nie wiesz że pod windows możesz zrobić dokładnie to samo. Napisz swoje biblioteki i zastąp te oryginalne. Nie dostałeś kodu źródłowego? A samemu go wydobyć to problem? Jak ktoś umie samemu przeprogramować linuksa to i wyciągnięcie kodu z dlla go nie przerośnie.

Problem jest według mnie inny. Po prostu uważacie że wszystko powinno być za darmo, zupełnie jak jacyś najgorsi socjaliści, a ja uważam że za świetny pomysł i ciężką pracę wykonaną dobrze nalezy się zapłata. W końcu żeby zatrudnić profesjonalistów potrzeba pieniędzy. Można to samo zrobić z amatorami za darmo, ale nie każego to pociąga. Człowiek jest niestety homo economicusem i musi z czegoś żyć

To tak jak z kręceniem filmu, można zrobić domową kamerą remake holywoodzkiego filmu i ubolewać że nikt nie chce na niego iść do kina, nawet jak rozdzasz darmowe bilety i powodów upatrywać w zmowie i monopolu zydów z ameryki którzy scenariusz mieli gorszy, aktorów z dupy wyjeli a jednak to oni zbijają kasę,

a może lepiej po prostu stuknąć się w głowę cegłówką aż się zmądrzeje i te anarchistyczno-socjalistyczne brednie wywietrzeją, co???

Należałoby przeprowadzić poważne badania uwzględniające:
-dochód
-wiek
-poglądy polityczne
-zawód

Na pewno młode i biedne osoby będą za darmowym i tutaj się nie dziwię. Ale jak ktoś już dobrze zarabia, jest dorosły a nadal popiera „darmowe wszystko” to albo głosuje na polską partię pracy albo jeszcze nie rozumie na czym polega życie, że nie ma nic za darmo i że tak jest prawidłowo.

To jest śmieszny argument. Praktyki monopolistyczne nie polegają na tym że każdy nowy komputer posiada windowsa.
Autor tego argumentu wykazał się naiwnością dziecka. Przecież to jest biznes, jak mam do podpisania umowę za 1 bln dolarów to nie będę negocjował żeby dostać tylko 500 mld, tylko właśnie żeby mieć 1,5 bln
Czepianie się MS że próbuje jak może sprzedać jak najwięcej jest śmieszne. o ile oczywiście nie obchodzi prawa.

Ja miałem przyjemność żyć w latach 90-tych i pamiętam pierwsze pecety z MS Dosem, Unixem itp. były tak „chropowate” w obsłudze że większość ludzi się ich bała.
Windows 3.11 a potem 95 to był niesamowity przełom w dziejach komputerów – graficzny intuicyjny interfejs i prostota obsługi sprawiły że ludzie polubili komputery.
Winny nie jest microsoft tylko inne firmy które nie potrafiły wtedy kiedy rynek się dopiero tworzył stworzyć czegoś jeszcze lepszego.
W tamtych czasach jeszcze nie było monopolu. W polsce też były do kupienia i amigi i maki i macintoshe, ale jakośc windows wygrał. Czyja to wina? Jeśli Microsoft rzeczywiście używał jakichś nieczystych zagrań żeby wykosić konkurencję to powinni założyć mu sprawy i udowodnić to. A jeśli po prostu przegrali w uczciwej walce to oni są sobie sami winni.
Stało sie jak się stało, ludzie się przyzwyczaili do windowsa, wszystkie poważne programy są produkowane pod windows i nic się w tej dziedzinie nie zmieni do póki ktoś nie wpadnie na lepszy pomysł.

Niech powstanie super system operacyjny na którym da się uruchomić wszystkie programy pisane dla różnych platform (windows, linux, mac itp) i niech będzie najszybszy, najbardziej wydajny, bezbłędny, najłatwieszy w obsłudze i w ogóle naj a w dodatku za darmo i nie będzie takiej mocy żeby nadal instalowali dziadowskie już wtedy windowsy na nowych komputerach. To są prawa rynku. A ponieważ windows jest na obecną chwilę najlepszy to jest najczęściej kupowany. Popyt i podaż.

A tak na marginesie, darmowe oprogramowanie nie zawsze jest lepsze niż płatne Chodzi mi o firmy, zwłaszcza informatyczne które wolą płatne programy niż darmowe.
Trzeba trochę orientować się w biznesie żeby to zrozumieć. Firma dajmy na to programistyczna ma bardzo niskie koszty bo nie musi nic kupować ale od sprzedanych produktów VAT i podatek płaci normalnie, więc kazdy koszt jest dla niej jak manna z nieba
Dlatego firmy developerskie uzywają produktów Microsoftu na których tworzą oprogramowanie pod Windows. I jeszcze jedno. Programy tworzone nie przez firmy tylko przez jakieś dziwne stowarzyszenia czy inne nieformalne grupy mają tą wadę że nie można od nich niczego wyegzekwować. Np. jeśli nieoczekiwany błąd w programie microsoftu uszkodzi dane jakiejś firmy to uzyska ona pomoc a i pozwać będzie miała kogo. A tutaj używasz tego za darmo ale nikt do niczego się nie poczuwa. W niektórych sytuacjach jest to olbrzymia wada. A ponieważ ci co tworzą programy są zazwyczaj profesjonalistami więc nie wybiorą platformy która opiera się o jakieś społecznościowe chujwieco a nie o zarejestrowany prawnie podmiot z którym zawiera się umowę. Na użytek domowy jest to wystarczające, ale ci co piszą programy często tego nie akceptują i w efekcie programów pod linuksa jest niewiele, głównie takie tworzone przez pryszczatych fizyków dorabiających na wydziale informatyki na drugi etat .

Xp to głupi staroć!