Komentarze do: Windows 7.0? Jednak nie

Autor: gość

gość — Fri, 07 Nov 2008 20:49:21 +0000

fajnie fajnie. ulepszona vista jeszcze tego brakuje ile ramu będzie „zjadało” z 4gb zostawi 1 gb na aplikacje może mniej. nad tym nied=ch popracują. super system chyba najlepszy ale cena 🙁

Autor: Wedelek

Wedelek — Mon, 27 Oct 2008 07:48:59 +0000

Pewnie dlatego nazywa się seven, bo ta nazwa dobrze brzmi i jestr miła dla ucha.

Autor: Bob

Bob — Sun, 26 Oct 2008 16:46:38 +0000

Więc skoro Seven ma być wersją 6.1 to niczym rewolucyjnym nie będzie, jedynie klonem visty w nowych ciuszkach. Tak samo było z XP i windows 2000.Bywa, chyba przesiądę się na Mac’a.

Autor: Grigor

Grigor — Sun, 26 Oct 2008 07:46:27 +0000

Vista SP1 to nie wersja 6.1 tylko 6.0.6001 druga cyfra po kropce w viście to zero a nie jedynka, więc nie opowiadaj…

Autor: zielarz155

zielarz155 — Sat, 25 Oct 2008 08:46:17 +0000

Po co tak kombinować z numeracją? Przecież Windows Vista to 6.0 a XP to 5.1 i nie ma kłopotów z kompatybilnością. Poza tym są programy, które chodzą pod XP a pod 2000 (5.0) nie, (np. Office 2007), więc numeracja nie ma tu nic do kompatybilności

Autor: co2

co2 — Wed, 22 Oct 2008 18:45:47 +0000

Syriu Vista SP1 to nadal 6.0.Ciekawe po co nazywają ją siódemką, skoro to jest 6.1? 🙂

Autor: Syriu

Syriu — Mon, 20 Oct 2008 11:45:13 +0000

Ale 6.1 to przecież Vista SP1