Komentarze do: Windows Seven – kiedy premiera?

Autor: jointano

jointano — Wed, 02 Sep 2009 06:18:02 +0000

Nikt się nigdzie nie zagalopował. Czy to tak trudno pojąć, że nowoczesny silnik VW o pojemności 1.4 litra posiada więcej mocy niż silnik z BMW 1.8 litra sprzed 5 lat? Nikogo to nie dziwi… A jednak w przypadku systemów operacyjnych tak. Vista tudzież 7 to nowoczesne systemy operacyjne, potrafiące wykorzystać i obsłużyć współczesne technologie. Stąd zarówno jak i Vista i 7, pomimo wyższych wymagań sprzętowych potrafią działać szybciej od XP! XP jest starym systemem, on nie zna obecnych technologii wykonania procesorów i całych systemów komputerowych, wykorzystuje tylko…zegar. Zrobiłem testy wydajności, uruchamianie skomplikowanej tekstury graficznej na WinVista jest szybsze o 24 sekundy niż na WinXP na tym samym komputerze. To ogromna różnica. Owszem, jeżeli macie Vistę na Athlonie 1700+ czy na laptopie za 1500 zł to nic dziwnego, że nie działa jak powinien. Nowoczesne Windowsy są o wiele szybsze od XP na nowoczesnych komputerach i to powinno być zrozumiałe, jednak masa ludzi ma z tym problem. Są karty graficzne, które w 3DMarku06 mają super wyniki, a w 3DMarku03 wypadają słabiej niż karty sprzed kilku lat. Dlaczego? Bo 3DMark06 wykorzystuje w pełni silnik graficzny, a 3DMark03 nie potrafi. Tak samo jest z Windowsami. Po co nam komputer za 6000 zł skoro korzystamy z WinXP? Skoro ten system nie ma pojęcia jak wykorzystać ten komputer…

Autor: Tester

Tester — Tue, 18 Aug 2009 12:32:01 +0000

Win 7 praktycznie dorównuje w prędkości XP prócz startu i innych elementów. Zachwyty i fanfary o rewelacji nad 7emką są raczej przesadzone ale nie można powiedzieć że win 7 jest drugą Vistą. Vista była narzędziem wyciągnięcia kasy od naiwnych i to się im udało. Obecnie sam testuję win7 i czekam na wersję finalną. Oczywiście zanim wszystkie aplikacje mam na myśli wszystkie obsługiwane bez kłopotu przez xp oraz sterowniki sprzętu nie będą działać pod WIN7 lub nie znajda swoich odpowiedników doputy będzie to dla mnie tylko łądnie wyglądający interfejs który pozmieniano aby ludzie musieli od nowa się go uczyć a koncern zbijać kase na samouczkach i innych bzdetach. Szkoda ze Microsoft robi sobie takie jawne jaja z klientów jak w przypadku Visty która uznana została za najgorszy niewypał i nawet Win milenium nie był taką hałturą jak Vista. Oczywiście z nadzieją testuję Win7 i mam nadzieję ze finalna wersja będzie wolna od bugów na które co krok trafiam. Kolejne wersje napawają nadzieją ale nieufność po Viście pozostała. Do dziś po service packach do visty słyszę od klientów narzekania przeklinania i jawne opinie o tym że wciśnieto im chłam.

Autor: Windows 7 pod nadzorem sądu | Windows 7.pl - portal informacyjny

Windows 7 pod nadzorem sądu | Windows 7.pl - portal informacyjny — Tue, 23 Jun 2009 12:46:53 +0000

[…] Najciekawszym aspektem całej sprawy jest fakt, że prawdopodobnie Windows 7 zostanie wydany w 2010 roku, a wówczas sąd nie będzie już sprawował kontroli antymonopolistycznej nad Microsoftem. Wciąż jednak nie jest znana przybliżona data premiery Sevena (informacje na ten temat w publikacji: “Windows Seven – kiedy premiera?”). […]

Autor: Kamil Drozdek

Kamil Drozdek — Tue, 26 May 2009 15:11:21 +0000

Powiem wam coś: Vista to NAJWIĘKSZY niewypał Microsoftu. Korzystałem z najlepszego wg. mnie XP dopóki nie dowiedziałem się o Win7. Przelatując internet w poszukiwaniu opinii o tym systemie (angielskie fora również przeglądałem, bo niezły jestem z anglika -D) około 90% to komentarze POZYTYWNE. Więc bez zastanowienia przesiadłem się na Win7.Moja opinia? TO NAJLEPSZY SYSTEM MICROSOFTU JAKI WYSZEDŁ!!!!!! Mimo słabego kompa (Proc 3.20 Ghz, 1 GB RAM DDR1, Radeon 9600 Pro AGPx8) to ten system działał 2x szybciej od XP. Jak na niestabilną wersję (na dzień dzisiejszy RC) to stabilniejszy jest niż Vista bez SP =) Więc gdy wyjdzie już “stabilna” siódemka, po raz pierwszy w życiu kupię ją legalnie.Pozdrawiam Drozdek Kamil PS:Mam 13 lat =D.

Autor: subzero

subzero — Thu, 30 Apr 2009 15:35:37 +0000

Miałem Xp, byłem zadowolony, dopóki nie zmieniłem sprzętu, bo nie obsługuje 4GB RAM. Wersja 64bit to padło okrutne, więc wskoczyłem na Vistę 32-bit i byłem zadowolony (Phenom x4 9550, 4GB RAM, 2xHD3870 w CF): Grafika lepsza, wszystkie urządzenia rozpoznawane są od ręki, tylko wymagania większe i mała kompatybilność ze starymi grami np:NFS:Most Wanted. Teraz testuję Windowsa 7 x64 i jestem mile zaskoczony: mniejsze wymagania, lepszy wygląd, stabilny i dało się uruchomić nawet Worms 2 i Hexen II bez żadnych problemów (kolejne w próbach będą Heroes 2, C&C czy Homeworld. Na dzień dzisiejszy polecam

Autor: LUGABUGA

LUGABUGA — Tue, 28 Apr 2009 15:35:26 +0000

Vista pozwala na bardziej wydajną pracę komputera, w porównaniu do XP. A zawieszanie się systemu? Partycjonowaniem dysku i instalowaniem Visty zająłem się sam. Efekt?Wszystko działa szybciej niż u kolegi(lepszy laptop). Vista to tak naprawdę przemyślany system, (no z wyjątkiem UAC)tylko trochę wymagający.

Autor: independent87

independent87 — Tue, 14 Apr 2009 15:35:16 +0000

Jak ktos mi powie ze Vista jest wolniejsza to cofa sie kamienia lupanego po pierwesza vista jest o niebo lepsza od XP tak samo bylo z 98 i XP a teraz jest tak z XP i Vista ja uzywam Visty 64 bit na Q9300 4GB i x HB4850 w CF do tego 750 GB i Vista jest lepsza od a to ze w grach jest 10-20 klatek mniej to barany wina tego ze wista obsluguje DX10 a XP nie i to wszystko wyjasnia

Autor: hegemnon

hegemnon — Tue, 14 Apr 2009 15:35:08 +0000

Kiedy to było że Xp jest szybszy niz Vista?Dawno i nieprawda, obecnie Vista jest lepsza tylko trzeba skonfigurować odpowiednio do potrzeb. Mieli komuś dyskiem? Trzeba wiedziec jak to wyłączyć (prefetch…ot i po problemie:) Testowałem na przemian obydwa systemy kilka razy i do XP nie wrócę. Jeśli Windows7 okaze się choć trochę lepszy nie wrócę do Visty. Itd.

Autor: !!

!! — Sat, 04 Apr 2009 15:34:48 +0000

@~ Stary, po prostu jesteś źle nastawiony i tyle. Vista w tej chwili nie jest wolniejsza w grach – wręcz przeciwnie, wiele gier chodzi pod nią szybciej i wygląda lepiej. Mówię oczywiście o grach powstałych od roku 2007. Co więcej – wykorzystuje te twoje 4 rdzenie, co w winXP jest nieosiągalne. Nie ma się co nastawiać. Ja też miałem duże opory i długo byłem niezadowolony z Visty. Z jednym masz rację – mieli dyskiem – to wina usługi indeksacji. Ja nie jestem przeciwnikiem Visty, pomimo że używam wersji 64-bit, a więc niby tej bardziej problematycznej. Nie mam ani więcej ani mniej kłopotów niż miałem w WinXP. Przy tym Vista skuteczniej zamyka zawieszone programy niż robił to XP. Osobiście uważam, że system operacyjny powinien być jak najmniejszy, pisany w językach niskopoziomowych. Też jestem wrogiem wodotrysków, choć z drugiej strony przy mocy dzisiejszego sprzętu może jest przyjemniej? Ale przynajmniej powinna być łatwa możliwość, by wszystkie je zgrabnym ruchem ręki wyłączyć.

Autor: Adam

Adam — Mon, 30 Mar 2009 15:34:40 +0000

A wystarczyłoby aby okroili wistę z wodotrysków , wyłączyli niepotrzebne usługi, i poprawili błędy , i wypuścić wistę pod nazwą VISTA SP1 🙂 . Chyba że wista jest tak nieudana że nie da się jej poprawić 🙂

Autor: anonim

anonim — Sat, 28 Mar 2009 15:34:32 +0000

Vista jest szybsza od xp??? Chyba zartujesz posiadam procesor q6700 4×2.66 4gb ramu na plycie P5E Asusa i moge stwierdzic z cala pewnoscia ze Vista jest duzo wolniejsza od xp w grach, obrobce video i wszystkim innym… Pozatym niewiadomo czemu prawie non stop mieli twardym dyskiem nawet gdy komputer stoi nie uzywany…

Autor: Przem vel Benny

Przem vel Benny — Wed, 04 Mar 2009 15:34:19 +0000

W Viście wystarczy wyłączyć usługę \”Superfetch\” czyli \”Wstępne ładowanie do pamięci\” i śmiga jak zła 🙂

Autor: Andruel

Andruel — Thu, 12 Feb 2009 15:34:12 +0000

Miałem już zainstalowaną 7 Beta u siebie i przyznaje, ze bardziej mi podpasywała aniżeli vista, wydajniej działała i ogólnie lepsze wrażenie sprawia. Jednak ciągle musiałem walczyć z przeróżnymi problemami, zwłaszcza z kompatybilnością. Ale jak wyjdzie to kupuje z miejsca 7, viste sobie odpuszczę.

Autor: Pasrzytek

Pasrzytek — Sun, 08 Feb 2009 15:34:06 +0000

~Dark Slayernic nie musiał wyciągać. poprostu xp wykryło mu mniej ramu. a xp jest także x64 🙂

Autor: Dark Slayer

Dark Slayer — Sat, 07 Feb 2009 15:33:54 +0000

~high end zacznijmy od tego, ze nie wiesz co piszesz… Po pierwsze jak instalujesz viste na nowym sprzecie, instalujesz wersje x64. XP na polskim rynku dostepny jest tylko w wersji 32 bitowej. Zgodze sie ze nie ma duzo programow (tudziez gier) obslugujacych 64-bitowa szyne danych, jednakze jest ich coraz wiecej a tu wzrost wydajnosci jest znaczacy. Po drugie na tym sprzecie na pewno nie zainstalowales XP, poniewaz obsluguje on tylko 3 gb ramu, a ty masz 4… Musialbys jedna kosc zdemontowac. A co do MAC OS X To jest to shit jakiego w zyciu nie widzialem. Podczas zwylkego edytowania dokumentu w wordzie potrafi sie wysypac… Wiekszosc aplikacji internetowych java (zwlaszcza czaty) zawiesza system… Praktycznie nie da sie zakupic oprogramowania… Jednym slowem na polskim rynku porazka na calej linii.

Autor: procesor

procesor — Mon, 02 Feb 2009 15:33:43 +0000

Nie ważne kiedy będzie premiera, bo to nie W7 wygóruje, tylko najnowszy Mac OS X Snow Leopard! Windows upada, przyzwyczajcie się do tego…