Windows 7 Forum
Pomoc i wsparcie Windows 7, 8, 10 => Użytkowanie => Wątek zaczęty przez: michau w 29 Marzec 2009, 18:49:15
-
Witam,
zachęcam do zamieszczania wyników z Windows Experience Index w Windows 7.
Windows 7 build 7068 x86
W przypadku laptopa podać model i typ
Procesor:[
Pamięć RAM:
Karta graficzna:
Dysk twardy:
Screen:
Procesor:
Pamięć RAM:
Karta graficzna w AERO:
Karta graficzna w grach:
Dysk twardy:
Wynik:
Jeżeli ktoś nie wie co siedzi w jego sprzęcie polecam program:
- CPU-Z (http://www.cpuid.com/cpuz.php)
- GPU-Z (http://www.techpowerup.com/gpuz/)
Windows 7 build 7068
ACER Aspire 5114WLMi
Procesor: AMD Turion 64 x2 Mobile Technology TL56 (1.8 GHz, 1 MB L2 cache)
Pamięć RAM: 2 x 1 GB DDR2 553 Mhz Kingstone
Karta graficzna: ATI Mobility Radeon X1600 up to 512MB Hyper Memory
Dysk twardy: Hitachi HTS541612J9SA00 SCSI 120 GB SATA
Screen:
(http://img17.imageshack.us/img17/9299/weiacer5114michau.th.png) (http://img17.imageshack.us/my.php?image=weiacer5114michau.png)
Procesor: 4,3
Pamięć RAM: 5,4
Karta graficzna w AERO: 3,3
Karta graficzna w grach: 3,9
Dysk twardy: 4,4
Wynik: 3,3
Jak na 2 letni laptop to chyba dobry wynik.
-
Windows 7 build 7057 x64
Procesor: Core 2 Duo E6750 @3.6Ghz
Pamięć RAM: 4 x 1GB Patriot DDR2 ELK @ 900Mhz
Karta graficzna: Gigabyte Nvidia GTX260 896MB @ (673/1192/1366)
Dysk twardy: Western Digital Caviar 500GB AAJS-22YFAD
Screen:
(http://img301.imageshack.us/img301/7356/80936957.th.jpg) (http://img301.imageshack.us/my.php?image=80936957.jpg)
Procesor: 6.8
Pamięć RAM: 7.1
Karta graficzna w AERO: 5.9
Karta graficzna w grach: 6.0
Dysk twardy: 5.8
Wynik: 5.8
-
Windows 7 build 7068 64 bit
Procesor :Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4600 @ 2.40GHz
Pamięć ram : Goodram DDR2 Dual Channel 2x2048MB 800MHz
Karta graficzna : ATI Radeon HD 3450
Dysk twardy : 320 giga 7200 rpm
Wynik
Processor Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4600 @ 2.40GHz 5,9
Memory (RAM) 4,00 GB 5,9
Graphics ATI Radeon HD 3400 Series 4,3
Gaming graphics 2047 MB Total available graphics memory 5,5
Primary hard disk 222GB Free (249GB Total) 5,9
Ogólny wynik 4,3
screen
(http://img19.imageshack.us/img19/1406/capturelmu.th.png) (http://img19.imageshack.us/i/capturelmu.png/)
-
Windows 7 build 7057 64bit
Procesor:Intel Pentium Dual Core E5200 2.5GHz @ 2.8GHz
Pamięć RAM: 2x2GB DDRII Kingston 667 mhz
Karta graficzna: Palit GeForce 8600GT 256MB DDRIII
Dysk twardy: Hitachi SATA 250GB
Screen:
(http://img18.imageshack.us/img18/669/expp.th.jpg) (http://img18.imageshack.us/my.php?image=expp.jpg)
Procesor: 6,3
Pamięć RAM: 5,9
Karta graficzna w AERO: 5,9
Karta graficzna w grach: 5,5
Dysk twardy: 5,4
Wynik: 5,4
EDIT:
@Jooseph pierwszy raz widzę żeby dla aero było mniej punktów niz dla 2d i gier :P
-
Sam nie wiem dlaczego tak jest :P Może moje Aero ma wymagania większe od GTAIV ^^
-
Sam się zdziwiłem.
-
Mój w7 już poszedł do śmietnika, ale pamiętam że miałem ogolna notę 3,0 za dysk, reszta podobnie jak na Vicie. ;)
-
Ja wyniki mam takie:
Procesor-4,3
RAM-5,5
Grafika pod Aero-3,2
Grafika pod gry-3,2
Dysk-3,0
Więc ogólnie 3,0
Mój komp:
Laptop MSI Vr610x
Procesor- AMD turion x2 TK-55 2x1,8Ghz
Ram-2x 1024
Grafika- zintegrowana ATI Radeon x1200
Dysk- 160GB Sata 5400
-
laptop hp hdx 9130el
windows 7 7048.x64
cpu: core2duo T7500 2,2GHz
ram: 1GB kingston DDR2-800 + 2GB kongston DDR2-800
gfx: Ati Mobility Radeon HD2600XT 256DDR3
hdd: 2x160GB Seagate Momentus SATA
(http://img19.imageshack.us/img19/7752/weik.th.png) (http://img19.imageshack.us/my.php?image=weik.png)
cpu: 5,5
ram: 5,5
gfx-aero: 6,1
gfx-3d: 5,2
hdd: 3,0
ogolny wynik: 3,0
caly czas walcze z dyskiem, na windowsowych driverach pracowal w trybie SATA i dostawal 2,0 (nie dzialalo write-cache i pare innych funkcji)
na driverach skladanych z tego co znalazlem na necie po trochu, tak zeby dzialaly, pracuje w ATA-100 UDMA5 lub UDMA6 na zmiane, jak mu podpasuje i dostaje 3.0
przy wylaczonym write-cache (co dziwnym trafem mimo pogorszenia wydajnosci daje znacznie lepszy wynik) nie chce przejsc testu z poziomu WEI, ale winsat disk dziala.
sciagam 7068.x64 i zobacze czy tam cos sie poprawi z wydajnoscia dysku.
-
sciagam 7068.x64 i zobacze czy tam cos sie poprawi z wydajnoscia dysku.
Mnie w wersji 32-bitowej wynik się poprawił, wreszcie jest przyzwoity bez kombinowania w menadżerze urządzeń :)
-
Nie wiem jak u innych, ale ja na buildach pomiędzy 7000-7048 miałem za dysk 2.0, a teraz jest normalnie czyli:
California Access M161S (lub jak kto woli Compal JFL92)
Procek: Intel Core 2 Duo T9300 2.5 GHz
Ram: 2x 2GB DDR2 (szczegółów nie pamiętam)
Grafika: NVIDIA GeForce 8600M GT
Dysk: 250GB Samsung jakiś napewno na SATA
(http://images47.fotosik.pl/95/7a424d51803b82c7m.jpg) (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7a424d51803b82c7.html)
Procek: 6
Ram: 6
Grafa 3D/Biznes 4.7
Aero: 4.6
Dysk: 5.2
Najgorszy wynik: AERO 4.6
I tak dla informacji, ten duży wynik po prawej, to nie jest ani ogólny wynik, ani średni wynik tylko najgorszy wynik
-
(http://images41.fotosik.pl/91/b7547b4fa2d6c8cf.jpg)
jest dobrze, póki co ;D
edit: sorka, oto spec:
Processor Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7200 @ 2.53GHz
Memory (RAM) 4,00 GB
Graphics NVIDIA GeForce 9600 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
Gaming graphics 2047 MB Total available graphics memory
Primary hard disk 37GB Free (60GB Total)
Win7 build 7000
-
(http://images41.fotosik.pl/91/b7547b4fa2d6c8cf.jpg)
jest dobrze, póki co ;D
Podaj specyfikację sprzętu.
-
7057 x86.
Procek: Intel Pentium 4 2.8GHZ HT
Ram: gigolec, nie pamiętam jaki
Grafika: NVidia GeForce FX 5600 128Mb chyba (marnie, do tego najnowsze sterowniki pod siódemkę są z 2006...)
Dysk: ten, na którym siedzi Se7en: Samsung SV4002H ATA 100 40GB, oprócz tego WDC WD16 160GB na SATA.
Taki stary złomek.
(http://x.screeny.pl/ga6134/ad9ed2b96401bb4f10844210/untitled.png)
-
(http://7xqe0w.bay.livefilestore.com/y1pek8Cnl7bxqBsK0RcV_gpZa8Y_NbSNEwRFxHOwK77SMKT9OlARLeqQSNKrEbnmuDI6hC9_jvive7pgqGooBT8LQ/Screenshot%20-%202009-03-31%20%2C%2020_52_04.jpg) (http://7xqe0w.bay.livefilestore.com/y1pek8Cnl7bxqBsK0RcV_gpZcrVTnW9hXlPnrcLhCrLCWYwiZjzTsmghRn6PkDRek6S40qJGLyRC8lW02sgOvdSUw/Screenshot%20-%202009-03-31%20%2C%2020_52_04.jpg)
-
7048 musial miec jakis problem z diagnozowaniem hdd
obecnie na 7068 (x64) dysk bez zadnych kombinacji ma 4,6
reszta parametrow bez zmian, wiec nowego screena nie zamieszczam :)
-
Windows 7 build 7057:
Procesor: AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz)
Pamięć RAM: 1 GB DDR2
Karta graficzna: Gigabyte nVidia GeForce 8500 GT 512 MB
Dysk twardy: Samsung SP2514N ATA 240 GB
Screen:
(http://img3.imageshack.us/img3/9466/weig.th.png) (http://img3.imageshack.us/my.php?image=weig.png)
Procesor: 4,3
Pamięć RAM: 4,5
Karta graficzna w AERO: 4,9
Karta graficzna w grach: 4,7
Dysk twardy: 5,2
Wynik: 4,3
Windows 7 build 7077:
Screen:
(http://images44.fotosik.pl/101/e044e19040ec09d9m.png) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=e044e19040ec09d9)
Procesor: 4,3
Pamięć RAM: 4,5
Karta graficzna w AERO: 4,9
Karta graficzna w grach: 4,7
Dysk twardy: 5,7
Wynik: 4,3
-
Procesor: Intel pentium dual core E2220 2,4 Ghz @ 2,64 ghz
Pamięć RAM: 3,5 GB DDR2
Karta graficzna: ATI Radeon HD 4670 512 mb
Dysk twardy: ST3160812A ATA device 160 GB
Screen:
(http://img407.imageshack.us/img407/7952/beznazwy1v.th.jpg) (http://img407.imageshack.us/my.php?image=beznazwy1v.jpg)
Procesor: 5,8
Pamięć RAM: 5,8
Karta graficzna w AERO: 7,5
Karta graficzna w grach: 6,1
Dysk twardy: 3,0
Wynik: 3,0
-
Procesor: Intel pentium dual core E2220 2,4 Ghz @ 2,64 ghz
Pamięć RAM: 3,5 GB DDR2
Karta graficzna: ATI Radeon HD 4670 512 mb
Dysk twardy: ST3160812A ATA device 160 GB
Screen:
(http://img407.imageshack.us/img407/7952/beznazwy1v.th.jpg) (http://img407.imageshack.us/my.php?image=beznazwy1v.jpg)
Procesor: 5,8
Pamięć RAM: 5,8
Karta graficzna w AERO: 7,5
Karta graficzna w grach: 6,1
Dysk twardy: 3,0
Wynik: 3,0
3.0 to nie jest ogólny wynik... tylko najniższy :]
-
bo wynik ogólny typuje najgorszy wynik z podzespołów. możesz mieć wszystkiego po 7.9 ale jak masz mielący dysk 2.0 to wynik będzie 2.0.
-
Kolega ma chyba coś nie tak ze sterownikami do dysku.
-
Kto wie dlaczego wyniki są podane od 1 do 7.9?
-
bo microsoft w miarę postępu technologicznego / wymagań gier będzie zwiększać ten wskaźnik, zauważ że w Viście był maks. 5.9
-
bo microsoft w miarę postępu technologicznego / wymagań gier będzie zwiększać ten wskaźnik, zauważ że w Viście był maks. 6.9
ok nie miałem za bardzo visty (tzn miałem przez tydzień) i nie wiedziałem... plus dla ciebie...
-
bo microsoft w miarę postępu technologicznego / wymagań gier będzie zwiększać ten wskaźnik, zauważ że w Viście był maks. 6.9
Od 1 do 5.9
-
no właśnie, uż nawet nie pamiętam tak dawno visty nie miałem :D plus dla mnie a mi nic tylko minusy przybywają :D
-
Hmm dziwne dzisiaj zrobiłem formata i prosze jakie teraz mam wyniki :
(http://img12.imageshack.us/img12/6997/17994829.th.jpg) (http://img12.imageshack.us/my.php?image=17994829.jpg)
-
(http://img185.imageshack.us/img185/9862/capturee.th.jpg) (http://img185.imageshack.us/my.php?image=capturee.jpg)
PDC 2.0@3.0Ghz
Gigabyte EP35-DS3R
4GB DDR2 800@933
Gigabyte Radeon 3870 bez OC
Windows 7 7068 x64
Z ciekawosc ma ktoś może dyski SSD jestem ciekawy jaki wynik by był :)
-
(http://img381.imageshack.us/img381/5066/wyniki.th.jpg) (http://img381.imageshack.us/my.php?image=wyniki.jpg)
Sprzęt taki jak w sygnaturze.
-
(http://img186.imageshack.us/img186/3120/58463124.th.jpg) (http://img186.imageshack.us/my.php?image=58463124.jpg)
-
(http://img186.imageshack.us/img186/3120/58463124.th.jpg) (http://img186.imageshack.us/my.php?image=58463124.jpg)
Jaki sprzęt?
-
No i przebił mnie cholera o 0.1 pkt :P Mam wolniejszego twardziela... na moje oko to sprzęt pokroju C2D, Radek 4870 + 4gb ram ;p
-
Procesor: Phenom 9550 @ 2550 Mhz
Pamięć RAM: Corsair DDRII Twin2X Dominator 4GB/1066 (2 x 2GB) x2
Karta graficzna: Radeon 4870
Dysk twardy: WD Caviar Blue 640GB SerialATA/300 7200 rpm 16MB cache WD6400AAKS x2 Raid 0
-
Ram i Grafe trafiłem :D
-
Procesor: Phenom 9550 @ 2550 Mhz
Pamięć RAM: Corsair DDRII Twin2X Dominator 4GB/1066 (2 x 2GB) x2
Karta graficzna: Radeon 4870
Dysk twardy: WD Caviar Blue 640GB SerialATA/300 7200 rpm 16MB cache WD6400AAKS x2 Raid 0
A jakie miałeś wyniki na WS Vista?
-
A jakie miałeś wyniki na WS Vista?
Wiem że to nie pytanie do mnie ale z tego co pamietam na Viscie miałem takie same jak na W7 tylko chyba dysk lepiej chodzi...
-
Z ciekawosc ma ktoś może dyski SSD jestem ciekawy jaki wynik by był :)
Będe miał okazje sprawdzić zarówno SSD, jak i SCSI - dzisiaj po 16 :)
-
Z ciekawosc ma ktoś może dyski SSD jestem ciekawy jaki wynik by był :)
Będe miał okazje sprawdzić zarówno SSD, jak i SCSI - dzisiaj po 16 :)
No to czekam na wyniki akurat 1 dysk mi zdycha więc może się skuszę na SSD :)
-
No to czekam na wyniki akurat 1 dysk mi zdycha więc może się skuszę na SSD :)
Na razie się nie opłaca kupować SSD, bo są małej wielkości i dużo kosztują... A w domowych zastosowaniach i tak nie potrzebna ci szybkość taka jak one mają. :)
-
A jakie miałeś wyniki na WS Vista?
Na Viscie miałem wszystko po 5.9 Myślałem że wyżej oceni mi RAID w WIN7 :/ może to dlatego że mam jeszcze dodatkowo 1 dysk w singlu ?
Ram i Grafe trafiłem :D
Łącznie mam 8 GB ramu ;)
-
Będe miał okazje sprawdzić zarówno SSD, jak i SCSI - dzisiaj po 16 :)
Ziebal kiedy te wyniki?:) bo jak na razię żaden z moich dysków nie przebil 6.0 w WEI w W7 :)
-
Ziebal kiedy te wyniki?:) bo jak na razię żaden z moich dysków nie przebil 6.0 w WEI w W7 :)
Nie miałem czasu narazie na instalacje Sevena... Ale będą :)
-
Muszę na stacjonarnym kompie:
Asus M2N-SLI Deluxe
AMD Athlon 64 X2 6000+ AM2 BOX
Kingston HyperX DDR2 2x2048MB 800MHz CL5 (5-5-5-15) BOX
Asus GeForce 9800 GTX+ 512MB DDR3 PCI-E BOX
Seagate Barracuda ST3500320AS (500GB, 32MB, SATA/300, NCQ)
zainstalować Sevena i zobaczyć jakie ma wyniki bo na Viście tylko procek na 5.8 a reszta na 5.9
-
Wszystko na screenie
(http://img511.imageshack.us/img511/6338/85004215.th.jpg) (http://img511.imageshack.us/my.php?image=85004215.jpg)
-
:D
Jaki dysk?
P.S.
Z Twoją kartą i pamięcią RAM to chyba niemożliwe.
Poproszę o ponowny test :D
-
Poproszę o ponowny test :D
Poproś lepiej o nie edytowanie pliku w katalogu C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore :)
8600 nie zdobędzie więcej niż 5,9, a ten Quad - 7,1... :P
-
Są jakieś statystyki np. minimalny próg jaki powinien mieć komputer aby Windows 7 działał stabilnie?
Mój wynik to 5,5 (build 7000, na najnowszym nie sprawdzałem).
Edycja:
Jednak jak doczytałem to 5,5 jest moim najniższym wynikiem.
To żeby zdobyć główny wynik trzeba policzyć średnią arytmetyczną?
-
Wszystko na screenie
(http://img511.imageshack.us/img511/6338/85004215.th.jpg) (http://img511.imageshack.us/my.php?image=85004215.jpg)
skąd masz tego hack'a?
-
Ciekawe jaki sprzęt uzyska maksa w tej klasyfikacji?
-
(http://img207.imageshack.us/img207/2710/43451105.png) (http://img207.imageshack.us/my.php?image=43451105.png)
Jeste mile zaskoczony... I można się dowiedzieć, że przy ocenie dysku bierze się pojemność partycji na której jest W7...
-
To żeby zdobyć główny wynik trzeba policzyć średnią arytmetyczną?
Głowny wynik to najniższy wynik...
skąd masz tego hack'a?
Napisałem już, gdzie jest plik, który należy edytować, żeby "podkręcić sobie wynik"...
-
Napisałem już, gdzie jest plik, który należy edytować, żeby "podkręcić sobie wynik"...
I tylko wynik bo na pewno nie zaufanie.
-
Windows 7 build 7077 x64
HP Pavilion dv5-1170ew
Procesor: Intel Mobile Core 2 Duo P8400 (2.26 GHz, 3 MB L2 Cache)
Pamięć RAM: 2 x 2 GB DDR2 400 MHz Hyundai Electronics
Karta graficzna: NVIDIA GeForce 9600M GT 512 MB DDR2
Dysk twardy: WDC WD3200BEVT-60ZCT0 ATA Device 320 GB
Screen:
(http://www.otofotki.pl/img7/miniaturki/ff4180_Index.jpg) (http://www.otofotki.pl/img7/pokaz.php?id=ff4180_Index.jpg)
Procesor: 5,9
Pamięć RAM: 5,9
Karta graficzna w AERO: 4,8
Karta graficzna w grach: 4,8
Dysk twardy: 5,3
Wynik: 4,8
Pod Vistą ten wynik mam nieco lepszy:
Karta graficzna w AERO: 5,0
Karta graficzna w grach: 5,3
Nie wiem, czemu w Windows 7 jest kilka punktów mniej. Co gorsza... w Aero nawet daje się to odczuć - drobne zacięcia animacji np. przy zamykaniu okna, podczas gdy Vista zawsze chodzi płynniutko... Nawet istnalacja vistowych sterowników nie zmieniła tego wyniku. :-X Hmm...
-
Windows 7 build 7077 x32
prywatny składak :P
Procesor: Core 2 Duo E6750 (2.66GHz)
Pamięć RAM: 2 GB DDR2 800MHz - OCZ
Karta graficzna: GF 8600GTS 256MB
Dysk twardy: WDC WD7501AALS-00J7B0 ATA Device
(http://img201.imageshack.us/img201/4881/capturewng.th.png) (http://img201.imageshack.us/my.php?image=capturewng.png)
Procesor: 5,3
Pamięć RAM: 5,3
Karta graficzna w AERO: 5,9
Karta graficzna w grach: 5,6
Dysk twardy: 5,9
-
Windows 7 build 7077 x32
prywatny składak :P
Procesor: Core 2 Duo E6750 (2.66GHz)
Pamięć RAM: 2 GB DDR2 800MHz - OCZ
Karta graficzna: GF 8600GTS 256MB
Dysk twardy: WDC WD7501AALS-00J7B0 ATA Device
(http://img201.imageshack.us/img201/4881/capturewng.th.png) (http://img201.imageshack.us/my.php?image=capturewng.png)
Procesor: 5,3
Pamięć RAM: 5,3
Karta graficzna w AERO: 5,9
Karta graficzna w grach: 5,6
Dysk twardy: 5,9
podejrzanie niski wynik procesora ;P
ktoś się pytał czemu ma niższy wynik niż na Viście - w 7 Experience ejst po prostu zaktualizowany. Wtedy skala była niższa a i tak przecież wiadomo że sprzęt się starzeje, także wszystko jest raczej w porządku :)
chociaż przy tej karcie nie powinieneś mieć jakichkolwiek problemów z Aero...
-
RAM też powinien mieć 5,5 ,a nie 5,3 ;]
-
lapek, stary ;)
(http://i43.tinypic.com/xx6r4.jpg)
-
win 7 x64
sprzet
procesor: c2d 6750 @2,66 @ 2,96
ram: 4x1gb patriot
grafa: geforce 9600gt 512mb palit
dysk wd3200aaks 22sba0 ata device
wyniki
procesor 6.4
ram 6.8
grafa areo 6.0
grafa gry 6.0
dysk 5.9
-
strzeli... co takie słabe OC tego E6750 ;] Jedź z nim dalej!
-
strzeli... co takie słabe OC tego E6750 ;] Jedź z nim dalej!
Namówiłeś mnie, ale nie wiem czy dobrze zrobiłem :D . Napięcie na procku jest równe 1,4125 czy jakoś tak, procesor teraz ma na zegarach 3.12 Ghz. Odrazu sprawdziłem w windowsie jak tam wyniki się prezetują:
procesor 6.5
ram 7.0
grafa areo 6.0
grafa gry 6.0
dysk 5.9
i cały czas się zastanawiam czy nie za duże napięcie dałem na procesor :D
-
Windows 7 build 7057 64bit
Procesor:Intel Pentium Dual Core E5200 2.5GHz @ 2.8GHz
Pamięć RAM: 2x2GB DDRII Kingston 667 mhz
Karta graficzna: Palit GeForce 8600GT 256MB DDRIII
Dysk twardy: Hitachi SATA 250GB
Screen:
(http://img18.imageshack.us/img18/669/expp.jpg)
Procesor: 6,3
Pamięć RAM: 5,9
Karta graficzna w AERO: 5,9
Karta graficzna w grach: 5,5
Dysk twardy: 5,4
Wynik: 5,4
Windows 7 RC 7100 x86 i zmiana w stosunku do wyników 7057 x64:
(http://img249.imageshack.us/img249/2908/indexexp.jpg)
-
a u mnie wynik spadł dla aero w build 7077 x64 miałem 4,3 a teraz na 7100 x64 mam 4,0
-
Dziwny jest ten test, dwa Segate'y 500GB seria 12 spięte w RAID0 z 215 MB/s średniego odczytu najsłabszym elementem mojego kompa..
(http://img9.imageshack.us/img9/1383/perw.png)
Czy przypadkiem ilość miejsca na partycji systemowej nie ma wpływu na wynik?
Ilość pamięci na grafie też zabójcza. ;D
-
Dziwny jest ten test, dwa Segate'y 500GB seria 12 spięte w RAID0 z 215 MB/s średniego odczytu najsłabszym elementem mojego kompa..
(http://img9.imageshack.us/img9/1383/perw.png)
Czy przypadkiem ilość miejsca na partycji systemowej nie ma wpływu na wynik?
Ilość pamięci na grafie też zabójcza. ;D
Wydaje mi się, że ma...
-
Wydaje mi się, że ma...
Nie ma :) Ja mam wolne 8GB i mam ocenę 5.9 (Samsung F1).
Moje:
(http://www.bankfotek.pl/image/227601.jpeg)
-
Wydaje mi się, że ma...
Nie ma :) Ja mam wolne 8GB i mam ocenę 5.9 (Samsung F1).
Moje:
(http://www.bankfotek.pl/image/227601.jpeg)
Nie mogłeś wcześniej tego napisać przynajmniej bym się nie zbłaźnił xD
PS Ciekawe czy istnieje dysk który ma powyżej 7 ocenę...
-
Może SSD :D ziebal miał sprawdzić i ucichło, albo może jakieś z 10000obr
-
Mój nowy komputer (sprzęt w podpisie):
(http://img213.imageshack.us/img213/5791/screenshot1241108729.jpg)
Mój stary komputer (Pentium 4HT 2.6GHz @ socket 478, 1GB RAM Dual Channel 400Mhz, ATI Radeon x800GTO/Pro 256MB/256bit i dysk z 1997 roku ! maksymalny transfer 15mb/s - pojemność 8GB):
(http://img213.imageshack.us/img213/5470/screenshot1241168926.jpg)
Odziwo ten stary komputer działa idealnie, służy jako komp rozrywkowy do filmów HD, DVD, podpięty jest pod 32 calowy ekran LCD.
-
Zainstalowałem jeszcze raz system (7100) i wynik dysku mi wzrósł o 0,3.
Dziwne..
-
windows 7 7100 x86
cpu: celeron dual core E1200 1,60GHz @ 2.00 GHz
ram: 2GB DDR2 Kingmax
gfx: Intel G31 zintegrowana póki co
hdd: 250GB segate sATA
(http://img27.imageshack.us/img27/834/przedg.th.png) (http://img27.imageshack.us/my.php?image=przedg.png)
cpu: 4,3
ram: 4,8
grafika; Aero: 3,5
grafika; gry: 3,3
hdd: 5,9
ogolny wynik: 3,3
Kiepsko "[[
Ale po podkręceniu procesesora widzę:
CPU: 4.8
Pamięć RAM: 5.2
grafika; Aero 3.5
grafika; gry: 3.3
Dysk twardy 5.9
(http://img27.imageshack.us/img27/6298/26648846.png)
Jaką karte graficzną możecie mi polecić do 170 zł na PCIe
-
Tak sobie zrobiłem Indeks wydajności w Windows 7 i oto moj wynik.
(http://images48.fotosik.pl/143/6e504c21950ec312.jpg)
Sprzet:
i7 920@4000
3 X 2 giga OCZ reaper 1600 cl 7-7-7-15
Grafika Gigabyte GTX 295
HD OCZ Vertex SSD 60 giga
Narazie najlepszy wynik na Forum.
-
(http://img19.imageshack.us/img19/9376/beztytuuail.png)
-
Przeciętnie...
(http://img35.imageshack.us/img35/909/capturerqf.jpg)
-
[obrazek nie jest już dostępny]
komp z podpisu
-
Tak sobie zrobiłem Indeks wydajności w Windows 7 i oto moj wynik.
Sprzet:
i7 920@4000
3 X 2 giga OCZ reaper 1600 cl 7-7-7-15
Grafika Gigabyte GTX 295
HD OCZ Vertex SSD 60 giga
Narazie najlepszy wynik na Forum.
Tylko jaka cena komputera, i ta karta graficzna to jakaś słabizna bo przy moim GeForce 9800GTX+ mam 6,9 a ty przy GTX 295 7,2 i Twoja pewnie 1000zł droższa.
-
Niedługo wyjdzie GTX 300. Moze sie cos podciagnie w góre.
-
Tylko jaka cena komputera, i ta karta graficzna to jakaś słabizna bo przy moim GeForce 9800GTX+ mam 6,9 a ty przy GTX 295 7,2 i Twoja pewnie 1000zł droższa.
Słabizna... Hahaha... Aleś ty michau jest zazdrosny....
-
idąc tym tokiem rozumowania to mój radeon Hd4850 miał wynik 7,4 a jest 1450zł tańszy.....
...jestem hardkorem i się nie chwale ;D
no ale przecież nie da się zagrać w benchmark'a
a tak z ciekawości lysyn, ile dałeś za kompa?
-
:) Ja cały czas cos w kompie zmieniam. Takze pewnie bardzo duzo kasy juz wydalem. Ale jeden tuninguje samochód a inny kompa.
-
Ludzie, nie porównujcie tutaj 9800GTX+ do GTX295 ;D Przecież to zupełnie inna klasa. Juz chociażby GTX260 wyprzedza 9800. ;)
-
A oto mój wiekowy złom.
(http://img196.imageshack.us/img196/4022/wydajno.jpg)
-
Ludzie, nie porównujcie tutaj 9800GTX+ do GTX295 ;D Przecież to zupełnie inna klasa. Juz chociażby GTX260 wyprzedza 9800. ;)
Niby inne klasy ale w klasyfikacji dużo więcej punktów nie uzyskała.
-
A tutaj moje skromne wyniki ; )
[obrazek nie jest już dostępny]
-
ludzie czy wy sie nie nauczycie żeby dawać koniuracje sprzętu do screenów!
-
Quad 6600 2.4GHz
8GB Patriot 800MHz
Sapphire HD 4870 X2 2GB
2 x Maxtor 320GB w raidzie
wyniki to:
proc 7.1
pamiec 7.1
grafika 7.2
grafika do gier 7.2
hdd 5.9
tez nie moge przeskoczyc granicy 5,9 dla dysku choc sa w raidzie to i tak ten sam wynik jest....
zauwazylem ze mam cos ze sterami czipsetu nie tak, moze sa za stare stery... dzisiaj juz zostawioe jak jest a screena nie moge dodac bo mi cos wyswietla ze katalog na zalaczniki jest pelny i zebym zmniejszyl plik lub skontaktowal sie z adminem... zmniejszalem i nic a moze admin da znac o co biega z tym!!!
-
forum leży na jakimś serwerze,miejsce na serwerze jest ograniczone, a jak nawrzucasz obrazków to katalog szybko się zapełni inni nie mogą wtedy wrzucać załączników.
jak masz screen'y to wrzuć na hosting polecm http://tinypic.com/ (http://tinypic.com/) i link daj na forum
-
Core2duo E7200 2.53GHz
2GB 667MHz
Gainward GF 9600GT 512MB
Seagate 250GB
>Seven 7137 x86
wyniki to:
proc 6.1
pamiec 5.5
grafika 6.0
grafika do gier 6.0
hdd 5.9
-
[obrazek nie jest już dostępny]
E6850 3,0 GHz
2x2GB A-Data Gaming Series 800MHz
Gigabyte GF 8800GT 512MB
Seagate ST3320620AS 320 GB SATA2
Win 7 7100 RC x64
-
Przesyłam swój szczegółowy wynik. Nie jest imponujący.
(http://powelski.com/windows7/wynik.png)
-
niech ktoś mnie oświeci, jeśli przy karcie graficznej widnieje "WDDM" to znaczy że system korzysta aktualnie ze standardowych sterowników Windowsa,które poprawnie wyświetlają tylko podstawowe rzeczy i aero?
bo jak pamiętam, u mnie karta chodziła na driverach WDDM to gry się cięły itp.
-
sprzet taki jak w podpisie
(http://c.wrzuta.pl/wi16528/d27191ef00049da44a366175/0/xxx)
aaa i dysk 320gb seagate
troche wydajnosc grafiki mnie nie satysfakcjonuje, ale nie jest az tak zle
-
Słaba ocena za dysk... ale nie dziwię się- ma swoje lata- stary 40 gigowy i po wydzieleniu mu partycji na widnowsa 7 i instalacji to z tej partycji z 23 giga zostało 7 ;p Ale kiedyś będzie lepiej, jak wyjdzie z faz yRC :D
-
Windows 7 build 7100 x64
Procesor: AMD Phenom X3 Triple Core 8450 AM2+ TRAY
Pamięć RAM: 1x1GB 1x2GB 800Mhz Hynix
Karta graficzna: Gainward GF 9600GT 512MB DDR3
Dysk twardy: Hitachu HDP725050GLA360 500GB
Screen:
http://img4.imageshack.us/img4/5998/przechwytywaniet.png
Procesor: 6.1
Pamięć RAM: 5.9 (w wersji 32-bitowej mialem 7.9)
Karta graficzna w AERO: 5.9
Karta graficzna w grach: 5.9
Dysk twardy: 5.9
Wynik: 5.9
-
Win7 build 7100 x64
Procek: Intel Core i7 920 2.66GHz
Pamięć: Corasair 3x 2GB 1333MHz (triple channel)
Grafika: Asus GeForce 9800 GT 1GB
Dysk: Seagate Barracuda 1TB 7200.12
Płyta: Asus Rampage II Extreme
Screen:
[obrazek nie jest już dostępny]
Procek: 7.4
RAM: 7.5 (w wersji 32-bitowej 7.7, ale wykorzystuje tylko 3GB)
Grafika w AERO: 5.9
Grafika w grach: 5.9
Dysk: 5.9
Wynik: 5.9
Adnotacja: grafika do wymiany w ciągu najbliższych dwóch miesięcy, czyli przed premierą Win7. Ale i tak dysk zaniży xD
-
(http://img205.imageshack.us/img205/5078/w7idx200906222.png) (http://img205.imageshack.us/i/w7idx200906222.png/)
Windows7 Ultimate x64 b7100
procesor AMD Athlon 5050e 2.6GHz
grafika na plycie glownej (AMD 780G) ATI Radeon HD 3200
pamiec 2x2GB A-Data 800MHz + 2x2GB OCZ 800MHz
dysk Samsung HD502IJ (500 GB, 7200 RPM, SATA-II)
-
No to może ja podam swojego kompa:
(http://img268.imageshack.us/img268/2664/kompp.jpg)
-
moze mi ktos powiedziec dlaczego malo mi wyswietla Współużytkowana pamięć systemowa, gdzie to zmienic.
(http://images39.fotosik.pl/145/c99af66cb5cb5025m.png) (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c99af66cb5cb5025.html)
-
Gdzie mogę znaleźć "Więcej szczegółów o moim komputerze"?? Bo niewiem gdzie to jest
-
Gdzie mogę znaleźć "Więcej szczegółów o moim komputerze"?? Bo niewiem gdzie to jest
Ponizej klasyfikacji masz wyswietl i wydrukuj...
-
A oto mój wynik
(http://img8.imageshack.us/img8/9426/wynikyaa.png)
-
Hmmm... może mi ktoś powiedzieć czemu Vista wycenia mój na 5,5(najniższy wynik ma procek), 7 beta na 5,4 a 7RC na 5,3? ;D
-
Vista ma mniejszą "skale ocen" zdaje się że do 5, a seven ma do 7.9
-
Vista ma do 6 ;)
-
Zgadza się, ale jak poczytacie o tej usłudze to dowiecie się, że ona odzwierciedla zmiany w technologii. Kolejny Windows będzie miał jeszcze szerszą skalę, a jedna konfiguracja nie powinna mieć różnych punktacji.
-
Ale zaskoczenie. W 7137 miałem grafikę i grafikę w grach 5,9
W 7229 wzrosła do 6,7.... GeForce 9600 GT... Niezły wzrost ;D
-
moze mi ktos powiedziec dlaczego malo mi wyswietla Współużytkowana pamięć systemowa, gdzie to zmienic.
(http://images39.fotosik.pl/145/c99af66cb5cb5025m.png) (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c99af66cb5cb5025.html)
Ponawiam, nikt nie wie?
-
u mnie tylko 5,9 :( wszystkie mam na 6,5 ale dysk mi wadzi i dlatego :'(
-
mnie spadły wyniki procesora, ramu natomiast grafiki w grach i aero moocno podskoczyły z 5.4 do 6.5 oO
(pop przejściu z RC na 7229)
-
Zapraszam do zapoznania się z nowym wątkiem nt. Klasyfikacji Sprzętowej
Podzespoły komputerów z maksymalnym wynikiem z "Windows Experience Index" w Win7 (http://www.windows7.pl/forum/index.php/topic,2191.0.html)
-
[obrazek nie jest już dostępny]
-
[obrazek nie jest już dostępny]
Możesz dodać swój model Grafiki do tego wątku: Podzespoły komputerów z maksymalnym wynikiem z "Windows Experience Index" w Win7 (http://www.windows7.pl/forum/index.php/topic,2191.0.html)
-
[obrazek nie jest już dostępny]
Dziwne 6.2 pokazuje najmniejszy w wynikach na pamieci a ogólny masz 6.3 lol jakim to cudem ?
Co masz za grafike ze az 7.9 ? ja na GTX 280 (domyślne zegary) mam tylko 7.2 dla aero i gier
-
[obrazek nie jest już dostępny]
Dziwne 6.2 pokazuje najmniejszy w wynikach na pamieci a ogólny masz 6.3 lol jakim to cudem ?
Co masz za grafike ze az 7.9 ? ja na GTX 280 (domyślne zegary) mam tylko 7.2 dla aero i gier (kompilacja 7229 x64 na czysto instalka)
http://www.windows7.pl/forum/index.php/topic,2031.msg36651.html#msg36651
[obrazek nie jest już dostępny]
Wcześniej tego nie zauważyłem. sCooBy^ co to jest?
-
[obrazek nie jest już dostępny]
-
[obrazek nie jest już dostępny]
AMD Phenom II x3 710 3,6 GHz (z odblokowanym 4 rdzeniem)
4 x 1 GB OCZ 1066 MHz
ATI HD4870 512MB DDR5
Seagate Barracuda 7200.12 500GB x 2 (RAID 0)
Win 7 7100 RC x64
-
[obrazek nie jest już dostępny]
-
Szok! :P Dziś przesiadłem się z kompilacji 7137 na 7264 i jestem zachwycony nową Siódemką! :) Bardzo przyspieszyła, co potwierdza też indeks wydajności, szczególnie grafika w grach: z 4,8 do 6,2. :)
-
Szok! :P Dziś przesiadłem się z kompilacji 7137 na 7264 i jestem zachwycony nową Siódemką! :) Bardzo przyspieszyła, co potwierdza też indeks wydajności, szczególnie grafika w grach: z 4,8 do 6,2. :)
dokladnie ja sie przesiadlem z 7100 na 7229 i grafika podskoczyla z 5.9 do 6.8 :o podoba mi sie
-
wynik dla dysku: 6.8
pierwszy raz widze zeby bylo wiecej niz 5.9
[obrazek nie jest już dostępny]
windows 7 rtm
zainstalowany na Sun VirtualBox i przydzielone 20GB dla dysku :)
-
[obrazek nie jest już dostępny]
Moja siódemka RTM x86 :)
Konfiguracja w dużym skrócie - athlon x2 3800, 2 GB ram, radek hd3850 ;D
-
Radek 3850 uzyskuje 6.9, a mój GTX260 7.1 - 7.2? WTF oO.
-
procesor - 7.1
pamiec - 7.1
grafika - 7.1
grafika w grach - 7.1
podstawowy dysk twardy - 5.9
sprzet:
intel core 2 quad 6600 @ 2.4GHz
pamiec - 8GB Patriot 800MHz
grafika - Sapphire HD 4870 X2 2GB
dysk - 2 x Maxtor 320GB w raidzie (dodatkowy WD 1TB)
Plyta gl - asus p5q-e
-
[obrazek nie jest już dostępny]
PROCESOR: Intel(R) Celeron(R) CPU 2.80Ghz
RAM: 1.5gb
GRAFIKA: Intel(R) 82945G Express Chipset Family 128mb (zintegrowana)
DYSK: Segate ST3808110AS ATA
Windows 7 RC 7100
Myślę że jak na tak słabego żęcha jak mój to nie jest tragicznie :P
-
[obrazek nie jest już dostępny]
Intel Core 2 Quad Q9450 2,66GHz
Asus P5Q Deluxe
2x2GB Kingston HyperX KHX8500D2K2/4G
nVidia GeForce GTX285 1GB
Samsung HD103UJ 1TB 32MB cache
-
Procesro Intel Duo 3.0 Ghz
Pamieć 2x 2 Gb Patriot Dual
Grafika GF 9800 GT
4XDYSK 500GB Seagate
1xDysk 1 TB Seagate
(http://images46.fotosik.pl/172/e2b2a3ba7cbded07m.jpg) (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=e2b2a3ba7cbded07)
-
Informacje wydajności:
Procesor 4,8
Pamięć (RAM) 2,00 GB 5,5
Grafika 4,9
Grafika w grach 4,6
Podstawowy dysk twardy: 5,7
Sprzęt:
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+
Pamięć 2048 MB (DDR2-667 DDR2 SDRAM)
Grafika GeForce 8500 GT (256 MB)
WDC WD16 00AAJS-00PSA SCSI Disk Device (149 GB)
-
A u mnie tyle:
[obrazek nie jest już dostępny]
dla tego sprzetu
[obrazek nie jest już dostępny]
-
PC:
procesor: intel core QUAD 6700 extreme
RAM: 2x 4gb blackDragon ddr2 800mhz
grafika: dual nVidia Geforce 8800 GTX ultra
dysk: 2x sataII 32 mb cache 1tb
[obrazek nie jest już dostępny]
-
czitować to i ja potrafię...
-
[obrazek nie jest już dostępny]
-
[obrazek nie jest już dostępny]
-
(http://images44.fotosik.pl/181/3586d4582056c3a9med.png) (http://www.fotosik.pl)
(http://images50.fotosik.pl/180/879812c3b66343aemed.png) (http://www.fotosik.pl)
(http://images37.fotosik.pl/176/c444b30155c62902med.png) (http://www.fotosik.pl)
-
Laptop: Hp Dv5 1150EW
Procesor: Turion X2 ZM82-2,20 Ghz
Karta: Radeon 3450 512 Mb
4 gb DDR 800 mhz
Dysk 320GB WD 5400 SATA
[obrazek nie jest już dostępny]
Czy to troche nie dziwne ze karta uzyskuje tak malo pkt w interfejsie Aero? porownojac do wydajnosci w grach ?
Najnowsze stery zainstalowane jak cos
-
AMD Athlon 5050e
8GB RAM
ATI Radeon HD 3200
SSD Super Talent 64GB
HDD Samsung 1500GB
[obrazek nie jest już dostępny]
-
QuadCore Intel Core i7 920, 2854 MHz (21 x 136)
Asus P6T Deluxe V2
3x2Gb OCZ Reaper HPC OCZ3RPR1600LV2G
EVGA GeForce GTX 295
WDC WD5000AAKS-00A7B2 (2x500Gb Raid0)
[obrazek nie jest już dostępny]
Ale Win7 nie uwzględnia SLI, bo wydajniejszej karty graf nie ma na rynku teraz, no może żeby dać ją razy 2 (czyli QuadSLI).
-
[obrazek nie jest już dostępny]
procesor:Intel E5200 @ 3,3.
mobo:gigabyte ep45-ds3l
grafa:gf8800GT
ram:4gb ddr2 800 ocz reaper
dysk:seagate 500gb 32mb
-
Po zaokrągleniu 5 tak naprawdę 4.9.
Nie wiem czemu ma służyć Windows Experience Index, brakuje tu jedynie linka ze sklepem WWW Microsoftu do nowego sprzętu.
-
[obrazek nie jest już dostępny]
Core 2 Duo P8400 2.26 Ghz
Płyta główna : Quanta TW8/SW8/DW8
4 Gb RAM
GeForce 9600M GS
Dysk Hitachi 250 GB
Czy to normalne że wydajność trybu Aero wypada niżej niż wydajność w aplikacjach 3D ?
-
Tak normalne.Tez tak mam ;)
-
(http://images48.fotosik.pl/193/2cf376136108d37emed.jpg) (http://www.fotosik.pl)
Intel Atom
Płyta główna : Acer Aspire one Pro
2 GB RAM
Mobile Intel(R) 945 Express Chipset Family
Hitachi HTS543216L9SA00
-
Windows 7 RTM:
[obrazek nie jest już dostępny]
-
Windows 7 RTM na 5 letnim komputerze:
[obrazek nie jest już dostępny]
-
Petron41 podaj config kompa
-
[obrazek nie jest już dostępny]
Mobo: Asus P5ND2-SLI Delux
Procek: Pentium 4 530, 3000MHz (15x200)
Ram:DIMM1: Kingston 9905316-101.A00LF 1 GB DDR2-533 DDR2 SDRAM
Grafika: Asus NVIDIA GeForce 7300 GT (512 MB)
Hdd: Seagate ST3120827AS ATA Device (120 GB, 7200 RPM, SATA)
-
[obrazek nie jest już dostępny]
Procesor: Athlon x64 s939 3000, 1800@2200mhz
Ram: 2x512 Kingmax, 2x512 Kingston DDR1
Grafika: GeForce Zalman Galaxy 7600GS po dodatkowym OC :)
Dysk: Seagate 160GB ATA - duzo jak na Ate:D
-
[obrazek nie jest już dostępny]
Komputer (notebook): HP Pavilion dv6-1108sl
Procesor: Intel® Core 2 Duo T6400
Karta graficzna: ATI Mobility Radeon HD 4650 1GB
Pamięć RAM: 4096 MB (4GB)
Dysk twardy: Seagate 250GB SATA 5400 RPM
-
[obrazek nie jest już dostępny]
Głupi dysk... ;-) Ale wkrótce może zrobię RAIDa.
Procesor tak jak widać, z tym, że podkręcony na 3,6GHz, karta graficzna Radeon HD4850 Sapphire 1GB HDMI&DVI (PCI-E) VAPOR-X LiteBOX (http://www.komputronik.pl/index.php/product/84380/Podzespoly-PC/Karty-graficzne/Radeon_4850_Sapphire_1GB_HDMI&DVI_%28PCI-E%29_VAPOR-X_LiteBOX.html),
taktowanie zegara podkręcone ze 650MHz na 700Mhz, pamięci Kingston HyperX DDR2 2x 2GB 1066MHz CL5 Tall HS (http://www.komputronik.pl/index.php/product/64336/Podzespoly-PC/Pamiec-DRAM/Kingston_HyperX_DDR2_2x_2GB_1066MHz_CL5_Tall_HS.html).
-
A to moja ocena
Cpu Intel celeron D345 3,06ghz 3,3
Ram 900MB 3,9
GPU:Vmware SVGA 3D (WDDM)
aero:2,4
gry:3,1
Dysk Twady 25 GB 5,8
Ocena końcowa:2,4
Operating System:windows 7 build 7229 ENG
[obrazek nie jest już dostępny]
-
[obrazek nie jest już dostępny]
-
obecny wynik - troche słaby ale za 2 tygodnie bedzie lepszy - zmiana na i7 :)
[obrazek nie jest już dostępny]
Core 2 Duo E5200 2.5 Ghz ` 2.5 Ghz - nie dymany :)
Płyta główna : Foxconn G31MX-K
3 Gb RAM
ATI Radeon HD 4850
Dysk SAMSUNG HD502HI
a tu wynik troche lepszy hehe o 0.1 dla procka ( ten sam komp tylko win7 x64)
[obrazek nie jest już dostępny]
-
[obrazek nie jest już dostępny]
moj sprzet,jak widac na Windows 7 32-bit 7600,byc moze za niedlugo 64-bitowy.
procek:AMD Phenom II X4 955 BE 3.2
plyta:Gigabyte M720-US3
ram: 4GB (2x2GB) GEIL ULTRA cos tam ;)
grafa:GeForce GTX 260 896/448
Twardy: Samsung 1TB
dzwiek z plyty:realtek HD audio
zasilacz:Modecom Feel III 500W
p.s Na czystym systemie wyniki byly wyzsze procz twardziela.Po zmianie sterownikow na nvidii grafa oslabla w wynikach.Sprzet nie krecony
-
ee ja biję Was wszystkich na głowę :)
7.8 dla CPU,
7.8 dla RAM,
7.3 oraz 7.3 dla grafiki,
5.9 dla dysku twardego.
zdjęcia (wraz z opisem dodatkowego problemu) są w tym wątku:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=7683293#7683293
(http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=7683293#7683293)
albo zobaczcie zdjęcia tutaj:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a2ff058db049d4ab.html (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a2ff058db049d4ab.html)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cc08a0031d58ffd4.html (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cc08a0031d58ffd4.html)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c0903cce2abc77cf.html (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c0903cce2abc77cf.html)
-
no i nie szpanuj. Bo twoje posty nie mówią że jesteś informatykiem, ale dzieciakiem który myśli że podnieciłem się twoim sprzętem i onanizuje się przy opisie.
BTW. Dysk masz do niczego.
-
Windows 7 build 7077 x32
[obrazek nie jest już dostępny]
CPU:Intel Celeron CPU 3,06ghz 3,5
Memory:1024MB DDR400 4,5
GPU:Vmware SVGA3D Microsoft Corporation-WDDM
Aero:2,7
Games:3,2
HDD:20GB wydzielone z Maxtor 64120P0 5,9
-
Oto mój wynik: [obrazek nie jest już dostępny]
-
Treść mail'i w tym wątku stanowi idealny przykład charakterków Polaczków/Polusków. Jaki sens mają wypowiedzi (których wiele), podające wskaźniki bez podania marki i typu podzespołów? Jaki cel przyświecał założeniu takiego wątku, skoro zakładający go ani myśli (na to wygląda) dokonać jakiejś analizy, choćby statystycznej? To miał być szczurzy wyścig? No... więc udał się!
A wypowiedź kolegi gogster4, w ogóle nie mieści się w żadnych kryteriach oceny. Przedstawił się jak niżej:
tak wogle to ja jestem zawodowym programistą więć na kompach znam się bardzo dobrze (http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=7683293#7683293)
(http://wuerziworld.de/Smilies/lol/lol33.gif) tiaaa, po treści kilku wypowiedzi na tamtym forum to widać...
Hubert1, nie tylko dysk, monitor też jest do... (http://wuerziworld.de/Smilies/lol/lol27.gif) , oj brzuch już boli.
-
Treść mail'i w tym wątku stanowi idealny przykład charakterków Polaczków/Polusków. Jaki sens mają wypowiedzi (których wiele), podające wskaźniki bez podania marki i typu podzespołów? Jaki cel przyświecał założeniu takiego wątku, skoro zakładający go ani myśli (na to wygląda) dokonać jakiejś analizy, choćby statystycznej? To miał być szczurzy wyścig? No... więc udał się!
A wypowiedź kolegi gogster4, w ogóle nie mieści się w żadnych kryteriach oceny. Przedstawił się jak niżej:
tak wogle to ja jestem zawodowym programistą więć na kompach znam się bardzo dobrze (http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=7683293#7683293)
(http://wuerziworld.de/Smilies/lol/lol33.gif) tiaaa, po treści kilku wypowiedzi na tamtym forum to widać...
Hubert1, nie tylko dysk, monitor też jest do... [obrazek nie jest już dostępny] , oj brzuch już boli.
... wielka prawda , ale nie czepiajcie sie jego komputera - jego mózg jest w gorszym stanie - o ile tam jest, bo nawet mózgiem nie da sie tego nazwac.
-
Panowie, trzymajmy poziom.
EOT. Jak chcecie załóżcie oddzielny temat o tym :P :D
-
[obrazek nie jest już dostępny]
Sprzęt:
CPU: Core i5 750
RAM: A-Data XPG X-Series DDR3 Dual Chanel 4GB 2000 9-9-9-24 XMP Ready OC
GPU: Palit GTX 275
HDD: 2xWD Caviar Black 500GB WD5001AALS 32MB cache SATA-II RAID0
Sprzęt nie kręcony, o tyle fajnie ze moja plyta msi ma system green power i pod windows 7 zmniejsza taktowanie 4 rdzeni do 1200-1300 MHz. Zużycie prądu spada do 88 watt bez monitora. Intel rulez:)