Komentarze do: Koncepcja wyglądu systemu Windows Seven

Autor: Adam

Adam — Wed, 20 May 2009 15:16:35 +0000

W tym systemie jest fajna grafika ale troche szkoda że starsze programy i gry nie wchodzą na windows seven build

Autor: hundi

hundi — Mon, 16 Feb 2009 18:28:45 +0000

w windows 7 oczywiscie bedzie mozna miec interfejs jak w win2000 (no nie wiem czy dokladnie taki sam poprostu cohdzi o to ze taki jak na viscie jest dostepny tego typu) dlatego ze to bedzie kolejna wersja visty poprostu w viscie nastawili sie na widok zeby sprzedac system i zeby zarobic torche grosza a teraz robia juz ten docelowy sstem windows 7 ktory wlasnie ma byc lepszy i szybszy od XP

Autor: rafal

rafal — Tue, 10 Feb 2009 18:28:33 +0000

nie zgadzam sie ze nowy wyglad jest gorszy od xp ,z biegiem czasu wszystko sie zmienia i przeciez nowy winodows tez musi byc bardziej atrakcyjny z wygladu niz xp , a jak komus nie pasuje to niech sie przeniesie na 95 !!!

Autor: Marcel

Marcel — Wed, 28 Jan 2009 18:28:24 +0000

@ W_jimek – zgadzam się w pełni. Nowy system powinien mieć możliwość przełączenia na klasyczny wygląd. Póki co XP jest jeszcze OK, ale Microsoft niestety robi wszystko, żeby zmusić użytkowników do przesiadki na coś gorszego. Komputer służy mi głównie do obróbki Wideo z kilku kamer wesela, bankiety itp. I na XP ten sam materiał renderuje się prawię o połowę szybciej niż na Viście…

Autor: Dzynks

Dzynks — Mon, 15 Dec 2008 18:28:11 +0000

Wszystko pięknie, tylko czy da się ustawić wygląd jak Win2k ? Jeśli nie, to kiszka. Zgadzam się z przedmówcą że nowy wygląd zawsze przeszkadza. Jeśli nie da się go dopasować do preferencji użytkownika, to system nadaje się tylko do RecycleBin.

Autor: W_jimek

W_jimek — Wed, 10 Dec 2008 18:28:04 +0000

Uważam że jakakolwiek koncepcja przejęcia wyglądu Visty jak i innych dodatków, panelu sterowania czy też (głupich właściwości ekranu) jest beznadziejna …. ja potrzebuje systemu który instaluje i używam, w którym będą nowe implementacje DirectX 11 i kolejne… i nie zamierzam uczyć się od nowa jak zmienić ikony na pulpicie…ludzie dajcie spokój w Viście nawet otoczenie sieciowe to udręka żeby znaleźć wszystkie ustawienia co komu przeszkadzało stare dobre i szybkie z innych Windowsów (98/2000/xp/2003sevr) i tak z czasem musielibyśmy zmienić systemy operacyjne a tak Vista okazał sie gniotem i nie zmienię zdania !!!! i jak 7 pójdzie w ślady Visty to przesiadam się na Linuksa… bo 10GB ramu nie zakupię tylko po to żeby programy chodziły mi płynnie PARANOJA!!!!!!!!!

Autor: deniel

deniel — Mon, 08 Dec 2008 18:27:58 +0000

Windows 7 bedzie o wiele lepszy poniewaz bedzie zajmowa o 52% mniej miejsca niz Vista oraz bedzie mial niskie wymagania – a juz na pewno nie takie jakie ma podstawowa wersja Visty czyli edycja HOME BASIC.

Autor: Kazio_007

Kazio_007 — Sun, 07 Dec 2008 18:27:49 +0000

Vista to shit.. oby nowa Siódemka nie okazała się Shitem.System ten wg mnie powinien chodzić zarówno na słabszym jak i lepszym sprzęcie a nie jak poprzednik.Dodatkowo by pograć na Vista w wysokiej klasy grę żeby wgl wystartowała trzeba było mieć 4gb ram Z czego połowę zjadał system operacyjny w tym przypadku Vista XP PRO wg mnie Bije na głowę viste Niech stworzą coś co pobije XP…

Autor: ma3x

ma3x — Thu, 04 Dec 2008 18:27:39 +0000

Tak i to wszystko daje nowy AMIGA OS 4.1Chociaż jestem ciekaw działania nowego systemu jestem pewien że sama struktura plików jak i budowa całego systemu musiała by ulec rewolucyjnym zmianom co niestety uczyniło by siódemkę niekompatybilną wstecz.Ale myślę że warto.Programiści mogą zamieścić emulator uruchamiający się automatycznie kiedy odpalimy stare aplikacje tak jak to zrobiono właśnie w OS4.

Autor: Jurek

Jurek — Sat, 29 Nov 2008 18:27:33 +0000

nowy, czy stary powinien być wygodny dla ludzi, którzy siedzą przed kolejnymi windowsami od kilkunastu lat. choć opcjonalnie powinien mieć stare ustawienia pulpiyu i zarządzania zasobami! jurek

Autor: tiros

tiros — Sat, 08 Nov 2008 18:27:20 +0000

system to nie film ani gra jak sama nazwa mówi ma być przede wszystkim systemem czyl powinien być szybki, zajmować mało miejsca, stabilny , kompatybilny z jak największą liczbą programów i ze swoimi poprzednikami,działać dobrze ns każdym sprzęcie czyli ma być PRZECIWIEŃSTWEM VISTY jeśli będzie do niej podobny to będzie kolejnym kitem jaki microsoft wypuści i którego nikt dobrowolnie nie kupi. Będą znów nielegalnie na siłę wciskać z nowym sprzętem jak to teraz robi np. Toshiba itp. w laptopach nie dając klientowi możliwości wyboru aż w końcu jakiś urząd antymonopolowy się tym zainteresuje i przywali karę kończąc zdobywanie rynku nielegalnymi metodami

Autor: agnieszka

agnieszka — Wed, 05 Nov 2008 18:27:13 +0000

pięknie, kolorowo….. ale czy o to chodzi? system ma był wygodny, logiczny i intuicyjny. dostępny dla zawodowców i dla \”niedzielnych\” użytkowników. poza tym nie powinien wymuszać modernizacji sprzętu

Autor: mitpio

mitpio — Wed, 05 Nov 2008 18:27:05 +0000

W7 jak bedzie tak wygladac to trzeba bedzie sie wiele nauczyc z vista bylo prosciej

Autor: dada

dada — Fri, 26 Sep 2008 18:26:52 +0000

zgadzam się z poprzednikiem, w viście pozmieniali niektóre opcje i mi też na początku było trudno je znaleźć, co do W7 to mam nadzieję że będzie kompatybilna bardziej z softem pod XP bo vista nie bardzo. No i powinni opracować uniwersalny i darmowy system plików który byłby obowiązkowy dla wszystkich systemów, może komisja europejska się tym zajmie, a nie czepia się WMP którego i tak nikt nie używa.

Autor: kris

kris — Thu, 25 Sep 2008 18:26:40 +0000

Tak wszystko pięknie :)… tylko pojawia się pytanie jakie wymagania sprzętowe Microsoft stawia swoim użytkownikom? i czy problem ze wszystkimi problemami i sterownikami zostanie rozwiązany ? 🙂 Żeby nie było jak w przypadku Visty -.- choć już teraz przyznam że na Vistę jest strasznie dużo sterowników…

Autor: Robert

Robert — Tue, 23 Sep 2008 18:26:23 +0000

System powinien byc prosty w obsludze, stabilny, powinien byc szybki z jednoczesnie niskimi wymaganiami ! jakos wszystko idzie w innym zlym kierunku 🙁 system to nie gra gdzie liczy sie grafika/wyglad