Windows 11 vs Windows 10 – benchmark

Windows 11 deklasuje Windows 10 jeśli chodzi o wydajność. To tym bardziej zaskakujące informacje, że zestawiono ze sobą build testowy do buildu stabilnego. Ben Anonymous na swoim materiale wideo zestawił ze sobą działanie Windows 11 Pro Build 21996.1 i Windows 10 Pro Build 19043. Nowszy OS wczytał się na przykład aż o 18,75% szybciej od konkurenta – w ciągu zaledwie 13 sekund, w porównaniu do 16 sekund.

Benchmark Geekbench 5 wykazał wyższość Windows 11. Wyniki dla pojedynczego rdzenia wynosiły 1251 dla Windows 11 oraz 1138 dla Windows 10. W przypadku testu wielordzeniowego było to 7444 dla Windows 11 i 6284 dla Windows 10. Co ciekawe, w pierwszym wypadku procesor działał z taktowaniem 4,9 GHz i temperaturą 93 stopni Celsjusza, a w drugim – 4,8 GHz i… 97 stopni Celsjusza. Czyżby nowszy OS został naprawdę dobrze zoptymalizowany?

Co ciekawe, w przypadku 3Dmark06 w Windows 11 uzyskano 9,74% lepszy wynik przy 2,05% wyższym taktowaniu zegarka, ale odbyło się to kosztem wyższej aż o 7,08% temperatury pracy procesora.

Różnice były także w zakresie prędkości działania dysków SSD:

• Windows 11: odczyt 3,448 MB/s, zapis 3,336 MB/s
• Windows 10: odczyt 2,930 MB/s, zapis 3,189 MB/s

Więcej szczegółów znajduje się w poniższym materiale wideo.

Źródło: YouTube via Instalki

Nazwa robocza nowej wersji programu to 3DMark for Windows 8 i jej głównym zadaniem będzie wykonywanie pomiarów wydajności wszystkich podzespołów znajdujących się w komputerze. Firma Futuremark zamierza skupić się na kompatybilności aplikacji z systemem operacyjnym Windows 8. W tym wypadku będzie ona w pełni obsługiwała nie tylko komputery stacjonarne, ale również notebooki (z procesorami opartymi na architekturze x86) i tablety wyposażone w procesory ARM.

Twórcy zapewniają, że nowy 3DMark będzie bez problemów działał w obu interfejsach Windows 8 – klasycznym i Metro. Natomiast nie ma pewności, czy ich flagowy produkt będzie obsługiwał starsze systemy operacyjne (Windows Vista, 7). Szef firmy Futuremark, Jukka Mäkinen, twierdzi że 3DMark for Windows 8 będzie najbardziej uniwersalnym i rozbudowanym wydaniem serii, zapewniającym dokładniejsze pomiary i odpowiednie porównania wydajności w grach na wszystkich urządzeniach oraz opcjach graficznych dostępnych z poziomu Windows 8.

Źródło: Futuremark

Postanowiliśmy przyjrzeć się jego wynikom i sprawdzić który z systemów okazał się najwydajniejszy. Na początek warto przedstawić warunki sprzętowe na jakich dokonano porównania, wszystkie systemy zostały zainstalowane i uruchomione na takiej samej konfiguracji: procesor Phenom 9700 quad-core, karta graficzna ATI Radeon 3850 z 256MB RAM, płyta główna ASUS M3A32-MVP Deluxe, pamięć ram: 2GB (2 x 1GB) Corsair Dominator CM2X1024-8500C5D oraz dwa dyski twarde: Western Digital Raptor 10,000RPM 150GB (jako podstawowy) i Western Digital Caviar 7,200RPM 500GB (jako dodatkowy). Autor testu informuje, że wszystkie systemy po instalacji zostały zaktualizowane. Ponadto wyłączno Windows Defender.

Badając wydajność systemów wzięto pod uwagę cztery czynniki: czasu uruchamiania oraz trzy benchmarki: PassMark PerformanceTest, Vantage, CINEBENCH R10.

Test 1: czasu uruchamiania

– Windows 7 build 6956
Czas: 20 sec
– Vista 32-bit RTM
Czas: 27 sec
– Vista 32-bit SP1
Czas: 31 sec
Zwycięzca: Windows 7 build 6956

Test 2: PassMark PerformanceTest 6
Benchmark ten bada wydajność płyty głównej, grafiki 3D oraz 2D, pamięć, dyski oraz szybkość napędów CD/DVD.

– Windows 7 build 6956
Wynik: 1007.5
– Vista 32-bit RTM
Wynik: 1001.3
– Vista 32-bit SP1
Wynik: 986.6
Zwycięzca: Windows 7 build 6956

Test 3: PCMark Vantage
Benchmark ten bada wydajność pod kątem wydajności w grach czy podczas edycji mediów (wideo, audio, itd.).

– Windows 7 build 6956
Score: 5233
– Vista 32-bit RTM
Score: 4807
– Vista 32-bit SP1
Score: 4762
Zwycięzca: Windows 7 build 6956

Test 4: CINEBENCH R10

– Windows 7 build 6956
1CPU Score: 2076
xCPU Score: 7370
Multi-proc speedup: 3.55x
OpenGL: 3183

– Vista 32-bit RTM
1CPU Score: 2172
xCPU Score: 7808
Multi-proc speedup: 3.59x
OpenGL: 3960

– Vista 32-bit SP1
1CPU Score: 2084
xCPU Score: 7140
Multi-proc speedup: 3.43x
OpenGL: 3458

Zwycięzca: Windows Vista 32-bit RTM

Podsumowując wyniki testów, w trzech na cztery zwycięzcą okazał się Windows 7 build 6956. Wyniki te są bardzo obiecujące biorąc pod uwagę fakt iż system znajduje się jeszcze w fazie pre-beta. Pełen zapis testów w języku angielskim dostępny jest na blogu ZDNet.

Autor: Mateusz Ponikowski
Źródło: ZDNet

System Windows Advanced Resterization Platform (w skrócie WARP) pozwala na uruchomienie bibliotek DirectX w wersji 10.0 i 10.1 przy wykorzystaniu mocy obliczeniowej procesora który w tym przypadku posłuży za wykonywanie operacji graficznych. W ten sposób odciążane są mało wydajne zintegrowane układy graficzne. Wymagania systemowe do uruchomienia WARP nie są wygórowane – minimum to procesor taktowany 800 MHz oraz 512 MB pamięci RAM.

Microsoft testując platformę WARP użył popularnej gry Crysis. Pomiary z wykorzystaniem benchmarka wykazały, że przy użyciu procesora Core i7, w rozdzielczości 800 x 600 pikseli udało się osiągnąć wynik 7,63 klatki na sekundę.

Autor: Mateusz Ponikowski
Źródło: PC World