I znowu sie zgadzam z Madzia instalowalem viste na roznych kompach ale zawsze je konfigurowalem tak samo robilem defragmentacje wylanczalem to co nie potrzebne ale to za malo poprostu ten system jest mulasty i tyle brak mu szybkosci vista skonczy jak windows 2000 malo slawna produkcja z nielicznym gronem fanow.
może i masz rację, ale to nie znaczy że trzeba na nim psy wieszać, ja jestem najlepszym przykładem że vista może działać dobrze - szybko i wydajnie. a swego czasu też używałem 2000, na miom kompie działał b.dobrze, a u mojego brata ciągle były bluescreeny i nie nadawał się do użytku, a kompy mieliśmy podobne, jak na tamte czasy to maszyny po 500MHz
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd62b/dd62bd4f63595c39f9112ea1c547aba6761c28b7" alt=";)"
więc nadal uważam, że winą może być obsługa sprzętu
Ciekawe ciekawe. Ja kompa jakiegoś super nie mam, Vistę używałem od września 2007 do maja 2009, przez ten czas tylko 2 razy robiłem formata, nie miałem nigdy syfu na dysku i co mogę powiedzieć... Vista chodziła idealnie. Nie miałem z tym systemem żadnych problemów, nigdy nie miałem ani jednego BSODa, żadnych problemów ze sprzętem. Teraz na domowym kompie mam W7, ale na laptopie (Toshiba A300) nadal mam zainstalowaną Vistę i też działa bezproblemowo. I to nie jest kwestia "szczęścia" jak ktoś wcześniej napisał data:image/s3,"s3://crabby-images/5d3e7/5d3e7aae908281a04a507bb3d38a18a071daeb36" alt="Z politowaniem ::)"
no nareszcie nie jestem osamotniony w walce z oświecaniem ludzi w kwestii visty
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd62b/dd62bd4f63595c39f9112ea1c547aba6761c28b7" alt=";)"