Win 7 na mój sprzęt - 32 bit czy 64 bit?

[Rafał]

Witam Forumowiczów, wiem że powstawały podobne tematy ale mój dotyczy dokładnie mojego kompa... Tak jak w temacie czy na: G-Force 9600GT, Intel Core Duo 3.00GHz, 4Gb RAM i płycie Gigabyte EP45-DS3LR lepiej zainstalować Sevena 32 czy 64 bitowego? Przyznam iż nie wiem za bardzo od czego zależy taki wybór. Chciałbym dodać że jestem zapalonym graczem więc gry muszą na nim działać poprawnie, proszę o komentarze bo słyszałem różne opinie na ten temat...

[Madzia]

Zeby adresowal ci 4GB ramu, to x64

[Rafał]

A może coś konkretniej? A jak z programami? Działają tak samo na obu wersjach? Wogóle są jakieś duże różnice?

[michalus]

Nie ma duzych roznic poza faktem ze wersja 64 bitowa w pelni pozwoli wykorzystac mozliwosci twojego komputera bo obsluzy 4 GB ramu a wersja 32 bitowa tylko max 3,25 wiec 750 MB bedzie ci sie marnowac.Z programami jest tak ze wersji 64 bitowej mozesz instalowac programy 32 jak i 64 bitowe wiec wszystkie programy pisane pod 32 bity powinny dzialac bez problemu z wersja 64 bitowa windows

[Rafał]

Czyli żadnych problemów z sterownikami i programami mieć nie powinienem?

[michalus]

Z programami nie ze sterami to roznie bywa ale generalnie tez ich nie ma-a jesli sa to daje sie je rozwiazac.Na twoj sprzet jak najbardziej 64 bity-w koncu szkoda marnowac ram

[Dano]

Zarówno system 32-bit jak i 64-bit rezerwuje pewną ilość pamięci m. in. na różne sterownik itd. Stąd do "efektywnego" wykorzystania pozostaje przeważnie 500-800MB mniej. Mit o obsłudze większej ilości RAM wziął się stąd, że Windows 64-bit wyświetla całą dostępną pamięć, a wersja 32-bit pomniejszoną a zarezerwowane obszary (dlatego masz 3,25GB). Wersja 64-bit NIE sprawi, że zarezerwowane obszary zwolnią się "automagicznie". Problem będziesz miał gdy kiedyś zechcesz dołożyć RAM, bo 4GB, to już górna granica mozliwości systemu 32-bit

[Rafał]

To w takim razie może mi ktoś wytłumaczyć skoro 32 i 64 praktycznie niczym sie nie różnią to po co zrobili taki podzial?

[hubert1]

32 bit ma ograniczenie adresowania pamięci do 2^32 mb
Za to 64 bit ograniczenie wynosi 2^64 mb
procesory 32 bitowe są na rynku od 20 bodajże lat. To kupa czasu, w przypadku komputerów to mega wielka kupa czasu.
Jednak wtedy w komputerach dla mas nie marzono nawet o pamięci przekraczjącej 4gb, ale niektórzy wiedzieli, że w końcu architektura 32 bit stanie się ograniczeniem i wąskim gardłem. Powstała architektura x64, która miała rozszerzone adresowania i jakiś czas była dostępna tylko dla komputerów mainframe itp itd, aż w końcu w 2003 roku wyszedł athlon 64. Jednak nie zdobbył ogromnego sukcesu. Dopiero teraz procesory rozszerzone o instrukcje  x64 są naprawde ważne, gdyż doszliśmy do limitu x32.
Główna różnica tkwi w szynie adresowej, dlatego na x64 uruchomimy aplikacje 32 i 64 bit, gdyż jest kompatybilność wsteczna.

Przykład? grę działającą w directx 8, a kartę graficzną directx 9. Zobaczymy wszystkie efekty graf. A gdy mamy tą samą gre i grafe directx 7 to już tychże efektów nie ujrzymy.

[Rafał]

Dzięki za wytłumaczenie, teraz rozumiem 

[Jakarol]

Skoro jest kompatybilność wsteczna, to czemu na Viście 64 bit nie działał mi program DScaler do karty telewizyjnej? Dlaczego wielu producentów oprogramowania robi osobne programy na 32 i 64 bity np. Rarlab (WinRar)? Dlatego obecnie zainstalowałem Windows 7 32 bit.

[firefighter1]

vista to taki wynalazek jak WinME tez "miało być" więc nie ma co wspominać testu na milionach użytkowników.

[hubert1]

do jakarol. Programy niektóre, głównie starsze mogą sprawiać problemy. Co się dziwić. A robią osobne wersje gdyż np. crysis uruchomiony z 32 bit exe korzysta z 4 gb pamięci, a exe 64 bit z całości.
Do firefighter1. Nie do końca. Vista pozbyła się naleciałości i problemów wieku dziecięcego, a me juz nie. Powodów i uzasadnien jest dużo więcej. Seven jest wydajniejszy bez wątpienia, ale vista jako tako nie jest systemem złym i porównywać go do ME jest trochę, ale tylko trochę nie na miejscu.

[firefighter1]

oczywiście nie stawaim między nimi równa się ale jednak Vista jest systemem innowacyjnym i należy się spodziewać pewnych ułomności, które w 7 nie powinny byc akceptowane

[hubert1]

Kazdy system musi mieć ułomności. Nikt nie jest nieomylny. Jednak seven jest na jądrze visty i wielu problemów się pozbył. Jednak będą inne. Ale pozbędzie się ich. Zauważmy że żaden windows nie był idealny po premierze i doroślał i stawał się doskonalszy z czasem. Ludzie psioczyli na windows 98 bo był wolny i sypał bluescreenami. MS w sumie naprawił błędy wydając wersję second edition która de facto była kolejnym o niebo lepszym systemem. Windows 2000? Taki zły bo nie działają gry i jest wolny i dziurawy. Dziś? Działają prawie te same aplikacje co na xp. można tak wymieniać aż do sevena