Microsoft i jego system operacyjny Windows 7 znalazł się na celowniku Free Software Foundation. Organizacja rozpoczęła kampanię której celem jest rozpowszechnianie informacji na temat zagrożeń związanych z używaniem własnościowego oprogramowania. FSF wymienia siedem głównych obszarów w których zamknięte oprogramowanie, a w szczególności Windows godzi w interesy użytkowników.
Free Software Foundation przestrzega przed aplikacjami Microsoftu na wielu płaszczyznach (edukacja, bezpieczeństwo, prywatność, itd). Poniżej kompletna lista zagrożeń FSF:
• Edukacja (Microsoft obecny jest w edukacji, a najmłodsi użytkownicy nie poznają komputera tylko produkty jednej firmy);
• Ingerencja w prywatność (koncern ingeruje w prywatność użytkowników poprzez mechanizm Windows Genuine Advantage który sprawdza zawartość dysków twardych komputera);
• Praktyki monopolistyczne (Microsoft nadmiernie wykorzystuje pozycję monopolisty na rynku systemów operacyjnych, prawie każdy nowe komputer posiada preinstalowanego Windowsa);
• Zaniechanie wsparcia (koncern wymusza na swoich użytkownikach aktualizację do nowszych wersji produktów poprzez zaniechanie wsparcia dla starszych systemów Windows czy pakietu Office);
• Blokowanie otwartych standardów (gigant próbował zablokować standaryzację formatów dokumentów);
• Digital Restrictions Management (technologia DRM ogranicza swobody użytkowników);
• Bezpieczeństwo użytkowników (produkty Microsoftu zagrażają użytkownikom poprzez luki w zabezpieczeniach);
Argumenty przeciwko Microsoftowi i własnościowemu oprogramowaniu przesłane zostały do prawie wszystkich firm z listy Fortune 500. Więcej informacji na stronie protestu: windows7sins.org
Źródło: FSF
Jak się czyta to można pęc większość wypowiedzi to wypowiedzi debili. Przepraszam jeśli kogoś uraziłem ale jeśli się poczuł bądź poczuje urażony to znaczy że debilem jest w 100%. Reszta myśli 😉 .
Prawda jest taka że żaden system nie jest lepszy ani gorszy to tak jak porównać świetny samochód rodzinny z ferrari i dyskutować który lepszy. Jednym słowem debilizm. Co do głosów o konsoli to konsola jest potęgą linuxa i Microsoft to dobrze wie dlatego nie dość że była ona zawsze w windowsie dostępna to w dodatku silnie rozwinięto ją w windows 7 (administratorzy pewnie wiedzą o czym pisze reszta niech się boi konsoli w linuxie której obecnie można nie dotknąć jak i w win.)
dla tych którzy są nieukami to wyjaśniam pewne czynności o wiele sprawniej można wykonać z konsoli poza tym można robić łatwo skrypty automatyzujące czynności powtarzalne no i zdalna administracja jest szybsza pewniejsza i dostępna w 99% (zdalny pulpit często jest za wolny).
Teraz o wyglądzie BZDURĄ jest iż windows jest ładniejszy i ma więcej efektów wizualnych. Może się wprawdzie komuś bardziej podobać jego interfejs ale w linuxie da się mieć prawie identyczny zresztą vista była ewidentnie wzorowana na linuxie. A teraz dowód wprost.
Przed premierą visty jako partner microsoftu byliśmy na prezentacji która pokazywała wielkie jej możliwości a że ja dożarte bydle jestem i zupełnie przypadkiem ok roku wcześniej zacząłem moją przygodę z pulpitem 3d w linuxie więc wyjąłem laptopa i doprowadziłem do czerwoności przedstawicieli microsoftu bo np w viscie 4 pulpitów nie było cuba nie było przenikania okien nie było (to te bajery które są użyteczne mimo że początkowo mi się wydawały niepotrzebne to jak mi ich zabrakło to bolało) co więcej vista swoim interfejsem do złudzenia przypominała moje suse a ono było wydane sporo przed premiera jakiejkolwiek nawet alfa visty.
Kolejna sprawa to 64bity, po pierwsze jak się ma viste 32 bitową nie można zainstalować 64 bitowej bo jest to inny produkt i jest to złamanie licencji jeśli ktoś twierdzi inaczej odsyłam do microsoftu komórka zajmująca się licencjami. Ale to jest jak najbardziej ok wolno im. Ale dlaczego do cholery skoro od paru lat ciężko kupić pprocesor 32 bitowy dalej nas raczą 32 bitowymi systemami? Ano sprawa jest prosta (informacja bezpośrednio od producentów sprzętu wątpie żeby chcieli ją potwierdzić publicznie w końcu bill patrzy i może się mścić) microsoft spierniczył wsparcie dla sprzętu w viscie 64bit wymaga co więcej podpisu cyfrowego sterownika co nieraz powoduje spore problemy przy instalacji. I po prostu producenci komputerów boją się że przeciętny kowalski nie poradzi sobie z pojawiającymi się problemami i niekompatybilnościami i dlatego raczą nas wydajnymi komputerami które chodzą jak spętane muły a winna nie jest vista a to że nie jest to system 64bitowy. Dowodem niech będzie to iż żaden mój klient nie narzekał w kwestii wydajności na viste a wręcz przeciwnie, ale ja nie zainstalowałem na swoim sprzęcie nigdy wersji 32 bitowej 😀 , jak się ma 4GB ramu i procesor 64bit to to musi działać.
a co do linuxa to w wersji 64 bitowej był wcześniej niż jakikolwiek Windows.
A co do prostoty obsługi to też nie będzie tak prosto jeśli ktoś dostanie skonfigurowanego linuxa z firefoxem i OO to nie ma szans żeby go linux przerażał bardziej niż windows i co więcej ma mniejsze szanse zrobić sobie kuku niż użytkownik windowsa. (Ostatnio w jednej firmie pani sekretarka stwierdziła że bardzo ładny jest ten nowy windows….. ma zainstaowane kubuntu 9.xx) A co do prostoty użytkownania to jeszcze jedno, byłem ostatnio u klienta który na jednym laptopie ma linuxa (suse 11) a na drugim viste 32 biznes i xp
chodziło o skonfigurowanie blue connekt i neostrady (seagem na usb) i o dziwo na suse poszło to od kopa za to z vistą musiały być przeboje nie wspominając o xp (aplikacja ery odmówiła współpracy) więc z tą prostotą i łatwością to nie jest tak łatwo i prosto panowie pieniacze….
A i żeby było jasne
Używam windowsa xp
viste 64bit home premium i 32bit
suse 11
debiana obecnie już 5
pld 2
kubuntu 9.xx
(i żeby było jasne wszystkie systemy mam LEGALNE )
oraz wszystkie na jakie mnie pchnie praca więc wiem jakie wady i zalety mają konkretne systemy i również wiem jakie problemy mają moi klienci z windowsami i linuxami.
Więc może skończcie się pienic co jest lepsze a co gorsze szczegulnie jak nie poznaliście jakiegoś systemu dogłębnie
a i do gostka co mu sie partycja padła i nie mógł zgrać z niej danych no cóż w windowsie się też tak zdarza nawet często a ja gratuluje profesjonalizmu a może duma nie pozwoliła zadzwonić do kogoś kto wie jak te dane zgrać ?
Pozdrawiam
“Na tym systemie nie da się pracować w 1024 x 768.” Dlaczego nie da się pracować w tej rozdzielczości? Bo ja to robię i chciałbym wiedzieć dlaczego dokonuję rzeczy niemożliwej. A jeśli chodzi ci o fatalny interfejs użytkownika, to wyłącz zbędne graficzne wodotryski i włącz menu w folderach i masz interfejs praktycznie rodem z Win 2000.
I jeszcze jedno który Windows był zdecydowanie prostszy w obsłudze? Chodzi ci o wersję 1.0?
Windows był zdecydowanie lepszy i prostszy w obsłudze. Windows 7 to badziewie, takie samo jak Vista której jest mutacją. Tragiczny interface użytkownika – nie używam explorera jak przeglądarki internetowej lecz pracuję na oknach. Na tym systemie nie da się pracować w 1024 x 768.
Dla mnie totalna porażka.
Na początek odpowiem na zarzuty FSF, które wydają mi się śmieszne.
• Edukacja – Powodem tego są najczęściej nauczyciele w szkołach. Połowa nauczycieli informatyki nie potrafi samodzielnie zainstalować i skonfigurować Windowsa, a oni chcą by uczyli dzieci Linuksa – bardzo ciekawe.
• Ingerencja w prywatność – nie sprawdza zawartości, tylko legalność systemu. Antywirusy też sprawdzają klucze przy pobieraniu aktualizacji i nie zauważyłem by był o to jakiś krzyk. Gry są zabezpieczane coraz wymyślniejszymi zabezpieczeniami antypirackimi, niektóre utrudniają życie posiadaczom legalnych wersji i wtedy podnosi się zasłużony krzyk.
• Praktyki monopolistyczne – kup sobie składaka lub laptopa z preinstalowanym Linuchem i po kłopocie. Większość komputerów ma zainstalowanego Windowsa, ponieważ większość użytkowników chce go używać.
• Zaniechanie wsparcia – Kupiłem płytę główną ASUSa w 1998 roku i najnowszy BIOS mam z 2002 roku, Nvidia nie optymalizuje już sterowników pod karty z rodziny RIVA i pod pierwsze GF. Wolne oprogramowanie jest super i nie następuje zaniechanie wsparcia? Powiedzcie mi więc kiedy była ostatnia aktualizacja Mandrake z 2003 roku?
• Blokowanie otwartych standardów – nie wypowiem się. Tam gdzie mogę używam darmowych zamienników w stylu OO
• Digital Restrictions Management – typowe działanie antypirackie. Równie dobrze można protestować przeciwko zablokowaniu regionu w napędzie DVD.
• Bezpieczeństwo użytkowników – W znacznej mierze to nie produkty MS zagrażają bezpieczeństwu użytkowników, a sami użytkownicy. Typowy użytkownik komputera nie ma nawet antywirusa, nie aktualizuje Windowsa, przeglądarki, javy i narzeka, że mu system szwankuje. Taka jest niestety prawda. W swoim towarzystwie jestem uznawany niejako za “eksperta” komputerowego i przez to widziałem co się wyprawia na komputerach z Windowsem. Nie jedno krotnie opadła mi szczęka jak zobaczyłem co się dzieje i ile śmieci jest poinstalowane.
Sam już 3 razy próbowałem przesiąść się na Linuksa. 1 raz w 2004 roku. Niestety nie miałem wtedy stałego łącza i nie miałem skąd czerpać porad odnośnie instalacji. Następnie w 2006, karta graficzna ATI i 2 strony instrukcji jak zainstalować sterowniki – dziękuję, postoję. I ostatnio marzec 2009 laptop TOSHIBA. Teoretycznie powinno być bez problemu. Sprzęt w laptopach jest w miarę standardowy. Zainstalowały się wszystkie sterowniki, poza WiFi. Znalazłem porady jak zainstalować sterowniki WiFi, ale z przed pół roku. Odnośniki już nieaktualne. Byłem uparty i poszukałem dalej. Poświęciłem na to 2 dni, znalazłem tabelę sprzęt-kompatybilna wersja sterownika, ostatnia aktualizacja 2007. Dziękuję postoję, Windows nie jest idealny, ale przynajmniej instalacja systemu i konfiguracja zajmuje 2 godziny, a nie 2 dni. Pracuję, mam dziewczynę i na zabawę komputerem mam może 1-2 godziny dziennie.
Linuks jest może stabilny, bezpieczny i elastyczny(moim zdaniem to przede wszystkim darmowy, win od 2000 też jest stabilny i bezpieczny jeśli się myśli), ale wymaga poświęcenia mu naprawdę dużej ilości wolnego czasu. 90% użytkowników nie chce lub nie może mu go tyle poświęcić. Dopóki nie zwiększy się łatwość konfiguracji tego systemu, do tego czasu pozostanie on produktem niszowym.
“Prawda jest taka że MS korzysta z pomysłów firm 3 kradnąc je patentując i publikując jako własne więc cała dyskusja że robią kawał dobrej roboty to śmiech. To co dzisiaj jest w viscie i 7 pingwiny miały 5-10 lat temu.”
Podaj mi proszę przykład.
Prawda jest taka że MS korzysta z pomysłów firm 3 kradnąc je patentując i publikując jako własne więc cała dyskusja że robią kawał dobrej roboty to śmiech. To co dzisiaj jest w viscie i 7 pingwiny miały 5-10 lat temu.
Ms od początku okradał inne firmy z pomysłów i publikował jako własne.
A dowodem na jakość ms jest to że 3-5 % superkomputerów pracuje pod ms a cała reszta czyli 95-97 % pod różnego rodzajami linuxa gdyż jest to system “0-1” a nie jak MS “0-1 a może 2 ”
DAJE DO MYŚLENIA…
Jakość systemu zależy od puntku widzenia, a w kwestii systemów punkt widzenia zależy od zastosowania. Windows jest systemem dobrym dla ludzi którzy nie znaja sie zbytnio,bądź dla ludzi leniwych, którzy uważają że aby, zainstalować program trzeba nagrzebać w konsoli, szukać repozytoriów (często większość programów jest na repozytorium dystrybutora, ale zdarza się że softu tam nie ma, co wtedy robić. Co prawda większość dystrybucji posiada aplikacje do instalacji softu jak np. Yast w opensuse…), za windowsem przemawiają równierz gry (mimo to ja uwarzam że kupno kompa do gier jest stratą kasy, ja pokusiłem się o konsole Microsoftu i nie żałuję) oraz dużo oprogramowania.
Linux jest to system elastyczny, który jak to ktoś wspomniał jest obecny prawie wszędzie, linuxa może każdy dostosować do swoich potrzeb, jednak ja na własnym przykładzie używając linuksa jako destkop jak badziewnie sprawuje się linux na słabszych kompach (posiadam : proc p4 1.8ghz , 512 ramu , i karte graf. jakiegoś asusa z gpu GeForce 256 32mb), coś z czym radził sobie mój XPek na linuksie powodowało chęć wyrzucenia kompa za okno, o próbach odpalenia aplikacji przez wine nie wspomne,nie wiem jak sprawa ma się na lepszych pecetach .
Wszystko ma swoje wady i zalety.
@RSX
Ograniczony to ty jesteś, pomyślałeś może że linux też am swoje wady, użytkownik który ma problem z zainstalowanie sterwonika w windzie nie poradziłby sobie z linuksem, gdzie otwarcie konta roota ( którego często nie ma na liście użytkowników (jak np. w opensuse) wiąże się z wpisanie słowa “root” w pewne pole to czarna magia .
A tak wogóle
AMIGA
We back’, and we’re pissed
Amiga os odpala się na kopiez który ma procesor 800mhz i 256 ramu i na tej kopnfiguracji zapi**dala aż się kuzry
Większość tych komentarzy tutaj to żywy dowód na to że Microsoft ogłupia swoich użytkowników. Niektóre komentarze są tak żałosne że aż sobie już daruje komentowanie ich bo to szkoda czasu tłumaczenie czegokolwiek ludziom tak ograniczonym.
Dodam tylko, że być może w niedalekiej przyszłości będzie zupełnie darmowy Windows – http://www.reactos.org. Wtedy dopiero zobaczymy jak wasz wspaniały Windows sobie poradzi z konkurencją.
Mac? Zgadza się – to UNIX, ale poczekajmy trochę…. OS X jest coraz bardziej popularny i zobaczymy czy wszyscy będą się tak samo czepiać Apple jak teraz Microsoftu.
Drodzy pingwiniarze!
Całe szczęście jeszcze władz nie p**ebało aż tak bardzo, żeby nękać biedne dzieci w szkołach obowiązkową nauką obsługi 10 systemów operacyjnych, z których jeden to jest bardzo szczególny: Występuje w setkach, jeśli nie tysiącach dystrybucji, nie licząc rozlicznych środowisk graficznych, które można w nich stosować. OK, Linux nadrabia swoją elastycznością, konfigurowalnością i niezawodnością, ale wyjrzyjcie poza swoją piękną linkusiarską utopię, gdzie ludzie – w przeciwieństwie do Was – nie są w stanie nawet odpalić kompa, bo nie rozróżniają przycisku reset i włącznika… Czy oni potrzebują systemu niezawodnego, elastycznego, szybkiego? Nie. Potrzebują komp, na którym (w brzemiennych bólach) odpali się MSOffice/Wordpad w którym to zamierzają napisać pismo do dajmy na to: jakiegoś urzędu. Oczywiście wybucha panika, do pomocy wkracza zespół młodocianych “profesjonalistów”, który wskazuje owemu użytkownikowi komputera przycisk czyniący pismo pochyłym. Pzypadek nr. 2: Użytkownik chce obejrzeć najnowszy odcinek serialu “Plebania”, którego telewizyjną emisję z jakiegoś powodu przegapił. Co robi? Odpala Microsoft Internet Explorer v.6 (w najlepszym przypadku 7) i uzyskuje dostęp do niezwykłego portalu jakim jest YouTube (!), po czym z pełną satysfakcją uracza się nagraniem swojego ukochanego serialu.
Wiem ludzie, że to Was może zdziwić, ale 50-60% społeczeństwa polskiego wykazuje właśnie taki poziom wiedzy “informatycznej”.
Windows nie jest najlepszy (zresztą nie mam zamiaru się tu wdawać w jakieś porównania), ale spełnia swoje zadanie w codziennych czynnościach w/w 50-60% społeczeństwa. Jest kompatybilny z 99% sprzętu i 90% softu, no i dostajesz go w cenie każdego Biedronkowego/Tescowego/etc. zestawu komputerowego. Jeśli chodzi o monopol, owszem to prawda, ale w końcu mamy kapitalizm, w którym wygrywa najsprytniejszy i najbardziej zdeterminowany – w tym wypadku M$.
Aa i żebyście nie zarzucali mi nieznajomości tematu Waszego ukochanego systemu drodzy towarzysze – tak, kiedyś miałem jeszcze ochotę na codzienne formatowanie kompa na rzecz wypróbowania najnowszej dystrybycji, lecz niestety (albo raczej stety) owa namiętność z biegiem czasu zanikła. Wybrałem Windows, który pozwala mi się skoncentrować się na pracy na komputerze, a nie zawraca mi du**, bo sterownik dźwięku *znowu* nawala. Poza tym, moje ukochane programy nie są nawet dostępne na linuxa, a w emulatory/zamienniki bawić się nie będę (Photoshop>>GIMP;Illustrator>>Inkscape?? WTF?!).
…chyba, że ktoś mi zasponsoruje pięknego Maca ;D (taa, wiem że Unix xD, ale za to jaki ładny ;D)
To by było na tyle. Pozdrawiam! ;D
Go Free Software !
Jako fana FSF i przeciwnika praktyk Microsoft’u cieszy mnie, że takie kampanie mają miejsce 🙂
A systemy Gnu/Linux robią się co raz popularniejsze, wszystko idzie w dobrym kierunku.
To, co napisał Pabluuz mniej więcej wszystko na ten temat.
Linux jest lepszy ale dla firm, do serwerów etc etc, ale jeśli chodzi o środowisko domowe to windows górą, jednak trzeba przyznać że jest monopolistą chcac czy niechcąc, bo większość programów czy gier wychodzi właśnie na ten system, więc ja jako zwykły śmiertelnik musze mieć windowsa by się cieszyć tymi programami. Nie znam się na tym ale, gdyby linux potrafił obsługiwać windowsowe aplikacje bez śmiesznych emulatorów obciążających sprzęt to było by fantastycznie, konkurencja była by uczciwa i kto wie, może powstały by inne ciekawe firmy z “dobrym systemem”. Ale prawdopodobnie zależy to od opatentowanego wynalazku od MS, że nie możemy się cieszyć jakimś standardem działania programów i gier. Tu duży minus dla MS, nie chodzi tu że sobie wymyślili, zrobili i im się należy, nie, bo jeśli wypuszczasz coś co musi mieć każdy to już niestety tak nie działa. To się nazywa monopol.
FSF walczy? nie to my walczymy nie kupując nic od Microsoftu ,a są nas miliony.to my ryzykujemy ,ale walka trwa nadal i Microsoft traci przez nas grube miliony,a może i miliardy.
Uzywalem Linuxa jako Desktop przez 2 lata. Az mi padla partycja i nie moglem zgrac z niej danych. Uzywalem Ubuntu. (Na routerze mialem Debian, wczesniej PLD). Jako dekstop.. linux to porazka.
Zaskocze Was wszystkich Panowie, że wiekszość użytkowników Windows nie ma zbyt wielkiego pojęcia o Linuxie. Słowo Linux oznacza przede wszystkim rdzeń systemu czyli kernel. Jeśli mówisz o systemie Linux mówisz o dystrybucji czyli zestawie oprogramowania – Ubuntu, Suse to są systemy operacyjne oparte na Linuxie. Ale nie w tym rzecz. Mówicie, że Linux jest tak mało istotny i wogóle do bani. Tylko nie zdajecie sobie sprawy, że zapewne sami korzystacie z Linuxa i nie macie o tym pojęcia. Odwiedzając wiekszość polskich serwisów internetowych stoi za nimi maszyna z Linuxem na pokładzie. Korzystając z WiFi w większości routerów siedzi mały pingwin. To nie są żarty. Linux jest jednym z nielicznych systemów operacyjnych przeniesionych na wiele różnych platform sprzętowych – począwszy od procesorów X86 a skończywszy na procki ARM, MIPS, PPC które używane są w kalkulatorach aż po najnowsze komórki Nokii (zobaczcie N900!). Zanim bedziecie dyskredytować ten system pomyślcie – co dało możliwość tak olbrzymiej ekspansji tego systemu w tak nieprzyjemne miejsca? Dlaczego Windows nie obsługuje maszyn przemysłowych, dlaczego wszystkie serwery nie stoją na Windowsie? Linux dał możliwość zajrzenia w jego kod źródłowy i dopisania przez innych tego co było wymagane. Kiedy twórca tego systemu napisał jego pierwszą publiczną wersję system ten ledwo co obsługiwał więcej niż kilkanaście procesów i działał tylko pod procesorem 386. Według statystyk Windows ewoluuje zdecydowanie wolniej niż Linux. Wystarczy porównać rozwój samego kernela i dystybucji w roku 2000. I zobaczyć jak wygląda Linux dzisiaj. Teraz porównajcie jak wiele się zmieniło od Windows 2000 do Windows 7 – to wszystko to kosmetyczne zmiany. Linux już dzisiaj jest potężniejszym narzędziem niż Windows i mówie to z całą odpowiedzialnością. Sam kiedyś śmiałem się tak samo jak niektórzy z Linuxa – z jego dziwnej konsoli, z dziwnego pulpitu – bo go po prostu nie rozumiałem. Dzisiaj nie wyobrażam sobie Windowsa na moim desktopie – mówie całkiem poważnie. Różnica między Windowsem a Linuxem jest taka – pod Windows masz z góry narzuconą ścieżkę jak masz postępować. W Linuxie wszystko możesz zrobić na swój sposób – jak chcesz. Taka jest różnica.
A ja napiszę coś innego dla odmiany, windows 7 co prawda ma te grzechy na sumieniu ale trudno się dziwić jako że każdy chce zarobić niestety a czasy darmowego oprogramowania na wysokim poziomie są jeszcze daleko przed nami, czy w kwestii zgodności czy kompatybilności, sam obecnie posiadam na 2 kompach xp(prof sp3) i vistę(ultimate) i po długim bo nie mogę powiedzieć że w godzinę to zrobiłem ale skonfigurowałem vistę na działanie lepsze niż xp i zdecydowanie lepszy wygląd, co prawda potrzeba do tego dość niezłą wiedzę o kompach znajomość programów systemowych w msconfigu itp ale jeśli tylko komp jest zalecany pod system jak mój lapek(asus seria fpz) to poza większym wykorzystaniem pamięci vista w niczym nie ustępuje xp prof a każde błędy jak np niezgodność zapisu z delphi 7 czy inne można szybko obejść wystarczy znać sposób, co do monopolizacji poprzez przeinstall wersje windowsa to cóż ja osobiście to popieram bo bez windy na linuxie nieraz naprawdę uzyskanie zgodnych programów jest niemożliwe a jak ktoś chce zainstalować lina to naprawdę i tak sam sobie da radę bo problemem to nie jest jeśli tylko są sterowniki, a sam jako ze studiuję to korzystam póki mogę też z licencji studenckiej w ramach testów, może za kilka lat inne systemy oparte na licencji gpl dorównają gigantowi microsoftu na razie niestety to on narzuca użytkownikom swoje zasady i nie możemy wiele na to poradzić bez szkody dla innych użytkowników którzy nie podzielają naszego zdania, bo załóżmy że microsoft przestanie wydawać zezwolenia na wersje pre install na nowych kompach, zlikwiduje program systemów dla szkół i uczniów za niskie opłaty do czego to doprowadzi? do wzrostu piractwa lub poprostu zniechęcenia użytkowników do kolejnej zmiany systemu, co spora część ludności przyjęła by pewnie boleśnie.
pytanie:~Studio Nti, co to jest Vista 7 ?!?!?!?!?!?!?!?!?Windows XP _Home_ – jak siedzisz na takim systemie jak mozesz mowic o tym ze 7 jest beznadziejny, skoro XP Home jest beznadziejny?plujecie na tego 7 a jest duzo lepszy od Visty i naprawde nadaje sie na nastepce XP, jezeli uwazacie inaczej to chyba nie siedzieliscie na konkretnej wersji tego windowsaVista – szajs7 – dobry
a co ma do tego producent oprogramowania. Przeciez wielu uzytkownikow twierdzi ze na linuxach mozna zrobic to samo co na windowsach wiec po co im piackie windowsy?? bo na linuxach nie zrobia za wiele. Producenci nie beda tworzyc pod linuxy bo im sie dosłownie to NIE OPLACA. i zeby to zrozumiec trzeba znac licencje GNU/GPL. w ktorej jest jasno napisane w jaki sposob mozna zarobic na linuxach a wielu producentom te warunki nie odpowiadaja bo to grubo ich ogranicza a na windowsie maja op wiele wiekszy zysk. a podrugie jest cos takiego co sie zowie WINE.Pozdr >
Maxik, spokojnie. Czytałeś, że Microsoft nie będzie ścigał piratów? Uwierzyłeś w tę bajkę czy też Microsoft znowu nie dotrzymał słowa?Sam używam oryginalnego Windows XP Home i nie wyobrażam sobie przejścia z tego systemu na badziewną Vistę czy też równie tragiczną Vistę 7.
**Maxik** nie wszyscy którzy klną na M$ produkty jada na pirackiej kopii.Korzysta, tyko z M$ dla tego że jak chcę pograć w jakiś tytuł to zawsze jest on pod PC czyli WINDOWS.Sam jadę na OSX. Ale nie mam zamiaru nikomu udowadniać dla czego to a nie co innego.Wasza sprawa.Co do tej kampanii to podpisuje się pod nią. O ile życie byłoby prostsze gdyby nie te problemy poruszane w temacie.
Mac Os już dawno wygryzłby Windowsa, gdyby nie fakt, że Apple od lat kategorycznie odmawia wejścia na rynek systemów operacyjnych – maca można legalnie instalować tylko na komputerach Apple, które jednak, mimo kilkukrotnie wyższych cen, już dawno zostały mocno w tyle, co zauważył nawet sam Apple rezygnując ze swoich procków na rzecz Intela.
Jak by inni producenci zrobili system operacyjny który obsługiwał by programy przeznaczone dla windowsa i linuxa a przy tym był prosty to na pewno zyskał by na popularności.
Jak czytam te komentarze to mi sie niedobrze robi. Powiedzcie mi tyl,ko jedno. Skoro tak narzekacie na MS, ze jest taki beznadziejny, dziurawy, ze linux jest lepszy, darmowy to moje pytanie jest takie: Dlaczego do jasnej cholery pracujecie na pirackiej kopii Windows’a zamiast przejsc na DARMOWEGO Linux’a?? Czy ktos wam kaze go sciagac z internetu i instalowac sobie skoro tak go nienawidzicie?? i to wlasnie dzieki takim ludziom windows stal sie tak bardzo popularny. Producenci oprogramowania i gier wychwycili aspekt zew tym systemi jest przyszlosc i dlatego jest na nim masa oprogramowania co was ciagnie do posiadania tego system,u bo nie pogracie sobie tak dobrze na ni8m jak na linux’ie. Kiedys czytalem wypowiedz MS’a ze nie beda scigali osob ktore posiadaj pirackie kopie Windows’a bo sa zdania ze w przyszlosci moga zakupic oryginalny system. pozatym daje to im szanse ze utrzymaja sie na rynku bo producenci dalej beda pod niego pisac oprogramowanie i to da mu dalej prawo monopolu na rynku. Linux dalej bedzie zauwazany jako srodowisko dla osob majacych pojecie o tym czym on jest.Pozdr :]
Nie ma nad czym dyskutowac. Windows 7 = Vista.Zarowno Vista jak i jej nowa werja nie nadaja sie do uzytku ani w domu ani w pracy. No chyba, ze ktos jest zaklamanym masochista…
Gdyby nie momopol MS to inne miałyby szanse rozwoju. Pracowałam na Linuxsie i nie jest to oprogramowanie gorsze od Windowsa, tak jak wszstko ma swoje wady i zalety. Gry obecne na rynku żadko można zainstlować na innym oprogramowaniu niż Windows, co zmusza konsumenta do zakupu produktu MS. Niestety monopol MS ogranicza rozwój innych firm, co oznaczałoby konkurencyjność dla produktów MS, na co ta firma nie chce sobie pozwolić.
@jbx – przypomnę tylko, że o ile MS faktycznie wprowadził w swoich OS-ach sporo innowacji, to jeszcze więcej raczył zjechać z Macintoshy (od koncepcji ikon w windach 3.x po sporą porcję kosmetyki w Viście). Plus dla ich marketingowców za dobrą promocję. :)Poza tym to nie prawda, że Microsoft nie ma konkurencji w kategorii komputerów dla Kowalskiego. Linuksy są nadal zbyt problematyczne, tu się w 100% zgadzam, ale nie widziałem jeszcze użytkownika Maca, który by się skarżył na swój system (a udział tej firmy w rynku rośnie, choć w Polsce może mało to widać).
Siema. Jestem (można powiedzieć) hakerem, ale nie po to by hakować hasła, obrabiać konta bankowe itd. Tylko po to by być bezpiecznym w sieci, wiem jak obronić się przed atakiem, i jak go skontrować…:P Windows jest (z moich doświadczeń i poglądów) używany na 94 % komputerów na świecie. Praktycznie każdy komuter który kupujesz, ma preinstala WINDOWS XP lub teraz VISTA… Sam używam windows xp, i mam na wirtualnym dysku zainstalowanego Linuxa i Windows 7 . I najbardziej polecam 7 i xp, bo nad Linuxem trzeba popracować… Więc ludzie ja nie rozumiem sapów FSF do MS .>!
Pracowalem na wielu systemach Linux jak i windows.Windows zdecydowanie jest prostszy w obsłudze niż jakikolwiek Linux, taka niestety jest prawda. Gdyby linux nie wymagał tyle od uzytkownika wiedzy o systemie,wówczas było by zupelnie inaczej. Powiedzcie sami kto w 2009 r. cieszy się na widok konsoli? Gdyby nie linux zapomniałbym o konsoli na etapie ms-dos-u 😛 Konsola ma swoje zalety oczywiscie, ale dla ludzi któży po praz pierwszy obcują z komputerem jest czyms niewyobrażalnie trudnym. Nie każdy jest informatykiem i najzwyczajniej w świecie chce pracować na komputerze i z niego kożystać w jak najprostrzy sposób.
Sytuacje monopolisty na tym rynku może przełamać tak naprawdę tylko jedno: trzeba skłonić (tylko jak apelem czy portfelem?) producentów gier do zaadoptowania platformy linuxa… a to nie będzie łatwe.No i Adobe które robi się gigantem podobnym do Małegomiękkiego… i też stroni od pingwinów.
jakimi fochami linuksa. Linuks to świetny system, nigdy nie mialem znim problemów czego nie da się powiedzieć o Windowsie cochwila wywala jakiś błąd
Niestety Firma microsoft jest byla i najprawdopodobniej bedzie monopolista na rynku oprogramowania (systemow operacyjnych) Niestety wiekszosc uzytkownikow komputerow nie ma tak naprawde najmniejszego wyboru jesli chodzi o system operacyjny. zacznijmy od faktu ze wiekszosc oprogramowania obecnie dostenego na rynku jest kompatybilne tylko z systemem windows, ponadto wiekszosc uzytkownikow PC nie ma pojecia o istnieniu innych systemow operacyjnych – tak naprawde tylko ten system jest uwzgledniony w programie nauczania wiekszosci szkol i wyzszych uczelni. (jesli nawet wiedza o takowych nie moga z nich skozystac poniewaz ich nowo kupiony komputer posiada juz wina, albo nie istnieje oprogramowanie ktore mogloby zaspokoic ich potrzeby. Niestety wiekszosc producentow robi naprawde wielkie problemy w przypadku jesli uzytkownik chcialby pozbyc sie preinstalowanego windowsa z nowo zakupionego komputera. ( z wlasnego doswiadczenia wiem ze wiaze sie to z okolo 14 dniowym oczekiwaniem na sprzet. bo przeciez usuniecie windowsa trwa wieki:( rekompensata w gotowce okolo 200 zl. trzeba tu jednak dodac ze rekompensata jest niczym w porownaniu z oplata jaka musialbym uiscic w przypadku wyrazenia checi zmiany systemu Updatu na wyzszy standard – ktora jak ostatnio sprawdzalem wynosila okolo 600zl.) Kolejnym smutnym faktem jest podejscie firmy microsoft do klienta. Kazdy z was prawdopodobnie mial okazje zadzwonic do infolini microsoftu w sprawie problemu technicznego. Ja osobiscie mialem problem z konfiguracja sieci pomiedzy komputerem z windowsem xp a vista. wszystko zaczelo sie od tego ze musialem podac kody i potwierdzic autentycznasc oprogramowania. po tym jak juz udalo mi sie to zrobic zostalem przekierowany na inna linie (z tego co pamietam platna ) gdzie zostalem poinformowany ze firma microsoft z przyjemnoscia udzieli mi pomocy w sprawie swojego produktu jak tylko dokonam odpowiedniej oplaty – poniewaz posiadaczowi oem windows nie przysluguje mozliwosc kozystania z telefonicznej pomocy technicznej. jedyna w tej sytuacji formadostepna jest pomoc www i ewentualnie fora. (oplata jednorazowa przekraczala 100zl ) delikatnie mowiac klienci microsoftu sa dzieleni na tych lepszych i tych gorszych 🙁 w zaleznosci od tego jaki system operacyjny posiadaja – oczywiscie nie zapominajmy o fakcie ze kupujac nowy sprzet nie mamy wplywu na system jaki z tym sprzetem otrzymujemy. (zazwyczaj sprzet wystepuje w kilku konfiguracjach do ktorych przypisana jest konkretna wersja wina 🙁 ) Kolejnym waznym aspektem ktory warto poruszyc jest rozgraniczenie pomiedzy systemem 32 i 64 bitowym. Ostatnio zakupilem komputer z procesorem 64 bitowym jednakze po zapoznaniu sie z systemem operacyjnym okazalo sie ze jest on 32 bitowy. oczywiscie skontaktowalem sie z producentem kompa u ktorego dowiedziale sie ze pomimo tego ze umowa licencyjna ktora posiadam jest na system 32 i 64 bitowy oni posiadaja jedynie instalacje 32 bitowa i w razie zastrzezen prosze skontaktowac sie z firma microsoft. Po kilku kolejnych przekierowaniach udalo mi sie dostac do osoby ktora byla kompetentna w powyzszy zagadnieniu i okazalo sie, ze: licencja jest na system 32 i 64 bitowy jednakze w sprawie instalki 64 bitowej musze skontaktowac sie z producentem sprzetu. oczywiscie wspomnialem o tym ze przed chwila przeprowadzile podobna rozmowe z dzialem obslugi producenta sprzetu, ktory to polecil mi kontakt z obsluga klienta microsoft. wyjasnilem przy kazji ze producent sprzetu zostal wyposazaony przez firme microsoft w wersje instalki 32 bis i tylko w taka. to stwierdzenie spowodowalo chwilowe zawieszenie rozmowy uslyszalem jakas dziwna muzyczke. po kilku minutach odezwal sie pracownik microsoftu z informacja, ze musze na wlasna reke zalatwic sobie instalke windowsa 64 bitowego (to jakas zacheta do piractwa??? ewentualnie zakupic plytke w firmie microsoft za ponad 100zl) oczywiscie plyta ta nie bedzie dzialala z kluczem produktu ktory posiadam bo firma microsoft nie jest w stanie zapewnic mi plyty instalacyjnej do legalnej wersji windowsa ktora posiadam 🙁 (czy to jakis zart albo kpina?? ) wiec jedynym wyjsciem jakie mam jest skombinowac sobie legalna wersje windowsa 64 bitowej z orginalnym kluczem windowsa (sugestia byla taka pozycz od kolegi – czy to nie bedzie przypadkiem sprzeczne z umowa licencyjna 🙁 ) zainstalowac owczesnie zdobytego windowsa na kompie a nastepnie kontakt z biorem aktywacji windowsa w celu aktywowania produktu. a podobno praca z tym systemem operacyjnym ma byc latwa szyka i przyjemna :(Pozdrawiam 🙁
Osobiście zgodzę się tylko z tymi dwoma – o bezpieczeństwie i o prywatnośći. A co do tego, że prawie każdy nowy komputer ma preinstalowanego Windowsa to skoro jest najpopularniejszym systemem operacyjnym to także producenci starają się o popularność ich produktów, a jeśli chodzi o wsparcie techniczne to przecież ile osób używa teraz np. Windows 98? A nawet jeśli to czy zdarzyło się wam kiedyś korzystać z wsparcia technicznego?
“Windows jest na ponad 90% komputerach na świecie, dlaczego ? bo to zdecydowanie najlepszy system.”Najlepszy bo MS nie daje możliwości rozwoju alternatywy – przykład? Brak możliwości zakupu różnych lapków z systemem innym niż genialna vista … “gdyby nie MS to moze do tej pory dostęp do komputerów mieli by tylko inżynierzy na politechnikach, a dzieci w szkołach mogły by tylko o tym pomarzyć…”Jeśli się dobrze przyjrzysz liście trupów pozostawionych po marszu MS do tego aby każdy miał komputer a w nim winde przekonasz się że jedyne co MS zrobił to opóźnił rozwój internetu o kilka lat, udupił kilka ciekawych systemów jak na swoje czasy i zbił na tym fortunę, nic więcej.
Piękny i jakże szlachetny pomysł na ściągnięcie dotacji od ludzi. Wspomożesz projekt Windows 7 Sins kwotą $100 dolarów to wyślą 100 listów, pewnie listów elektronicznych, emaili czy jakoś tak :PSwoją droga MS robi kawał dobrej roboty, której entuzjaści, mimo, że jest ich więcej nie potrafią zrobić. Wystarczy spojrzeć na Ubuntu i Windowsa 7 czy na OO i MSO i zobaczyć jak daleko byśmy byli gdyby nie Microsoft. Uważam, że akcja te “grzechy” są delikatnie mówiąc naciągnięte. Nie pozostaje mi nic innego jako inżynierowi tylko życzyć klęski i zapomnienia tego typu akcji.
popieram wypowiedz poprzedników. sam używam windowsa 7 (RTM, od MSDNAA) i powiem wam, że jakoś nie widzę, żeby godził w moje interesy. myślałem, że takie wypowiedzi mają tylko gówniarze, którzy kupią na allegro mandrive (no comments), a następnie w geście szpanu przed kolegami wypowiadają się negatywnie o MS, ale przecież nikt nikogo nie zmusza do używania produktów MS, można zawsze sobie ściągnąć jakieś distro linuxa i nie płacić MSowi za ich ciężką prace. to co jest wytykane MSowi jest aż śmieszne 🙂 1. Poisoning education – jasne, nauczmy dzieci w podstawówce posługiwać się konsolą linuxa 🙂 pozatym też za przeproszeniem bullshit, bo ja się uczyłem na macintoshach2. Invading piracy – a jak mają sprawdzić czy nie ukradłeś ich pracy? przecież nikt nie używa danych swojego KLIENTA, aby uczynić mu jakieś zło, inaczej nikt by nie kupił Windowsa3. Monopoly behavior – przecież nikt nie każe nikomu kupować PCta z zainstalowanym windowsem, z tym że wątpie aby taki 12 letni chłopczyk, który dostaje od chrzestnego komputer, chciał na nim mieć jakiś inny system i mieć z nim same problemy4. Lock-in – to jest dopiero śmiech na sali 🙂 przecież MS nie force-uje update-ow, znam wiele osób ktore nadal uzywa W98, bo mają takie upodobanie. jeśli jednak ktoś chce cały czas być up-to-date, to przecież oczywiste, że musi co jakiś czas (co kilka lat) zakupić nowszą dystrybucje programu, prosze mi powiedzieć, kto tak nie robi? a co do supportu, to oczywiste ze po jakims czasie rezygnuje sie z niego dla starszych wersji, aby skupic sie na supporcie nowszych wersji.5. Abusing standards – a czy szanowny wlasciciel artykulu chcialby wprowadzac format ktorego uzywa program, ktory zostal napisany na podstawie jego dziela i robi mu konkurencje? 6. Enforcing Digital Restrictions Management (DRM) – przeciez windows jest ich wlasnoscia i moga dawac takie restrykcje jakie chca. a co do przykładu, to nie można nagrać na video ?7. Threatening user security – normalne że system wiodący jest najbardziej narażony na ataki, ale przecież MS dokłada starań i wypuszcza łatki, które temu zapobiegają!
Ale głupoty piszecie. Gdyby nie nasz kochany MS 😀 to nie było by komputerów. Zapomnieliście że były dużo lepsze systemy i komputery od PC. Apple, Amiga, Atari w czasach 80-90 PC było złomem nie dorównywało nawet w 10% tym komputerom. A teraz MS wykupił te firmy lub zniszczył ich projekty i wszyscy nie znając prawdy całują MS pod d***.
Ale przecież to wszystko prawda!
@jbx, jeżeli sam fakt, że z Windowsa korzysta więcej ludzi niż z otwartych systemów (GNU\Linux, *BSD etc.) wg Ciebie oznacza, że jest to system lepszy, to… szczerze brak mi słów. Nie wiem kompletnie jak coś takiego może być argumentem. Jeżeli ok. 95% ludzi wierzy w jakiegoś boga, to można z całą stanowczością stwierdzić, że on istnieje? Argument nie mający kompletnie żadnej wartości. To tylko pokazuje dla jakich ludzi Windows jest robiony. Nie jestem jakimś super-hiper-hurraoptymistycznym użytkownikiem Linuksa, ale wiem jedno, na niemalże każdej płaszczyźnie sprawdza się znacznie lepiej od Windowsa, i nie mam na myśli tylko kwestii bezpieczeństwa, wydajności, energooszczędności, stabilności czy szybkości działania, ale również wygodę i możliwości jakie daje ten system. Sam fakt, ze w Microsofcie nie pracują na Windowsach (bo chociażby pod czym Windows miał być napisany… pod Windowsem?) sam w sobie daje dużo do myślenia.
Zgadzam się co do edukacji, w szkołach powinny być komputery z Linuxem, DOSem, i najlepiej bez x86 (oczywiście jako dodatek, Win też musi być). A poza tym? Przesada.
Popieram FSF, Windows jest popularny ponieważ jest prosty i przeznaczony dla okleślonej grupy ludzi… Co nie oznacza, że lepszy…
Zapomniałem dopisać. Skoro można wykonać to samo (poza graniem), to po co za to płacić? Windows XP Home Premium od 300zł, MS office 2007 dla użytkowników domowych: 189zł. Jeśli chcesz korzystać w pracy zawodowej to Windows XP Pro 424 zł lub Vista Business 522zł i MS Office basic 629zł (bez Access) MS Office pro 2450zł (z Access i innymi).Prawda jest taka, że prawie nikt nie kupuje systemu do domu jako oddzielnej płyty instalacyjnej ze względu na koszty. Tak naprawdę można robić to samo nie łamiąc prawa.Ja osobiście kupię 7-kę z nowym komputerem, bo dodatkowo pracuję na zlecenie w domu, a odbiorca nie chce plików w żadnym innym formacie niż MS, bo ma tylko MS (ze wsparciem).
Moim zdaniem powinno stworzyć się możliwość zapoznania z 3, może 4 systemami operacyjnymi począwszy od prostych wersji Linux, Windows, MAC OS i ewentualnie Unix. Dzieciaki mają w domu Windows, bo był dostarczony z komputerem (lub nie). Co większość z nas robi na komputerach? Gra, ogląda filmy, ogląda zdjęcia, słucha muzyki, przegląda strony i odbiera/wysyła pocztę. To można robić z powodzeniem w każdym systemie i przy takiej pracy KAŻDY system (poza unixem – inne zastosowanie) jest najlepszy. Kwestia przyzwyczajenia się. Oczywiście mniej jest gier na Linux i MAC OS, ale resztę zadań można wykonać…
jbx, używasz linuxa? Nie ma ogólnie najlepszego systemu, jest ewentualnie najlepszy do określonego zadania. Nie wyobrażam sobie żadnego z windowsów w sterownikach obrabiarek CNC – najlepiej spisuje się coś w rodzaju DOS. Ubuntu i Mandriva są banalne w użyciu (miałem oba). Obecnie mam XP w domu, w pracy Vistę, bynajmniej nie jestem zadowolony z tego drugiego. Dlaczego w domu xp? Dlatego, że kupiłem laptopa. Dlaczego w firmach jest windows? Dlatego, że specjalistyczne oprogramowanie pisane jest na Windows i Unix. Zazwyczaj informatycy w firmach nie znają ani linux, ani unix. Będąc właścicielem firmy decyduję się na soft ze wsparciem, bo nie wyobrażam sobie tego, by będąc dyrektorem (którym nie jestem) siedzieć i konfigurować system jak coś się posypie. Linux plus wsparcie to temat dość młody jak na historię systemów. Nawiasem mówiąc mnie osobiście nie odpowiada “co pół roczna” zmiana dystrybucji (nowsze wersje) – zamiast wykonywać pracę za pomocą komputera pracuję nad komputerem. Temat Linuxa jest dobry dla młodych ludzi, którzy mają dużo czasu który mogą poświęcić na odpowiednie skonfigurowanie systemu do pracy. Ja nie mam takiego komfortu. Bronię linuxy, bo wiem, że są stabilne i generalnie ok, ale praca to praca. Nie będę skakał pomiędzy 3 systemami w 3 miejscach w których pracuję/odpoczywam.
Oprogramowanie powinno być wolne a nie narzucane z góry.Ciekawe o jakich to fochach piszesz?.Napisałeś to w ten sposób jakby windows był nie zawodny i nigdy nie strzelał fochów, albo bluescreen-ów.Pozdro.
Ich argumenty mnie rozśmieszają…
No to ich chyba pos**** za przeproszeniem.Skoro ludzie urzywają windowsa to chyba znaczy że nie ma lepszej alternatywy.To tak jak ja bym nagle zrobił proces przeciwko mmmm…. A już wiem. Np karty do grania.Ze szerzy się hazard i rywalizacja itp itd.
jedno tylko pytanko.Jakie lobby za tym stoi? No pytam !
Co za debile są w tej organizacji… Ale w końcu pingwin im zrobił pranie mózgu.
Windows jest na ponad 90% komputerach na świecie, dlaczego ? bo to zdecydowanie najlepszy system. gdyby nie MS to moze do tej pory dostęp do komputerów mieli by tylko inżynierzy na politechnikach, a dzieci w szkołach mogły by tylko o tym pomarzyć…nie ma co sie obrażać na MS, tylko rozwijać Linuxa zeby byla jakas alternatywa. jak narazie nie ma. zaden przecietny uzytkownik nie poradzi sobie z fochami lunuxa.